网络举报必须得纳入法制化的轨道，如此才能最大化地发挥反腐作用，也能最小程度地减少误伤。
网络举报的力量，正日益受到各方关注，想要视而不见、见而不应几成不可能。那么，网络举报本身将成为反腐的正能量，还是在毁誉参半中迷失？这显然是个问题。
如果说，此前的一些网络举报，因一些舆论热点导致注意力的分散，而最终不了了之。那么而今，尤其是在最近这短短的十几天里，几乎每一起热点网络举报事件，都得到相关主管部门的及时回应。雷政富不雅视频流出，重庆市纪委在第一时间介入，在63小时内雷政富即被免职。而其他几起网络举报，也已获相关部门的及时介入。
当党和政府的反腐机构在高速运转和响应的时候，网络举报是否还是按照传统的模式发展下去？又该如何与反腐机构实现同频共振的良性互动？显然，网络举报迎来一个良性发展的契机，越是在这种时候越是应该检视自己的一些不足，以使自己反腐的正能量得到充分释放。
在我们欣然于看到“表哥”杨达才等落马时，我们也遗憾地看到“拥有24套房产”的“房婶”、某县委书记有9名情妇的“丑闻”举报等均失实。
诚然，群众监督获得的证据总是有限的，未必事事都属实，我们也不能苛求网络举报都必须准确。但是，如果反腐机构介入调查每每都证伪，又岂不是失信于反腐机构、削弱了网络举报的力量，最终导致“狼来了”的结局？
应当看到，今天的网络举报，已有不少肇始于利益纠葛、恶意攻讦、搞臭对手。基于这样的目的，有的不惜设陷获取证据，甚至炮制子虚乌有的证据。雷政富即是被建筑商设陷要挟以获得工程项目。而重庆一教师为500元就当网络水军，炮制出官员的艳照门。
今天的社会监督已不能苛求必须是纯洁式的反腐，很多腐败问题的曝光恰恰是因为利益纠葛甚至分赃不均的原因，这种“污点式证据、证人”也的确是反腐的一条路子，不管出于何种原因，毕竟是因官员自身不正才会有此下场。但是，无中生有的恶意捏造、炮制、搞臭，却最终也会消解网络举报的正当性，抵消网络举报的正能量。
在反腐机构高度响应的情势下，不妨试想一下这样的效果：网络举报有极高的自律，排斥那些恶意的子虚乌有，每一起举报至少必事出有因，那么，网络举报必须得纳入法制化的轨道，如此才能最大化地发挥反腐作用，也能最小程度地减少误伤。
|
