■ 议论风生
近日，一条名为“雷政富情妇‘周小雪’照片曝光”的微博，却让就读于厦门某所大学的小林（化名）惊呆了，因为微博中的“情妇周小雪”照片，正是她自己的写真照片。（《海峡导报》11月25日）
雷书记的倒掉，不啻为网络监督的又一大成果。一段几年前的旧视频，经过在微博上63小时的传播后，正厅级干部雷政富便被“秒杀”。即便不通过任何技术分析，我们依然可以看到，微博上240多万条与雷书记有关的嬉笑怒骂，是如何加速了其被免职的进程。正如有论者所言，网络监督的积极意义显而易见。
但小林却受到了这场网络监督活动的误伤，一组她在婚纱摄影店拍的写真，竟被人在互联网上说成是“雷政富情妇周小雪”，部分照片甚至被打上了“小三”的水印。笔者随手打开一条名为《曝光情妇周小雪私照》的博客，除了小林外，文中还配有多位女子的照片，用图片搜索可发现，博主不过是在网上找了些美女图片，再自己编一些“解说”而已。
这看似是一件侵犯个体公民名誉权的“小事”，实则不然。此前的网络监督活动中，已经有过太多的移花接木甚至造谣传谣。在乌坎事件中，很多人把一张清秀女子的侧脸图设置成微博头像，因为据说该女子是薛锦波之女薛健婉，然而事实却是拍照者传错了。此前，还有网友将我国驻外使馆工作人员考察的图片，伪造成“某乡党委书记出巡场景”。至于重大新闻事件中常见的“老图新用”就更是屡见不鲜。
其实，正确的观点根本不需要用错误的事实来传播。如果想为“网络监督”加一把劲，那么雷政富被曝光的事实已经足够震撼，何苦还要伪造情妇照片？在这个舆论场空前热闹的时代，表达态度和立场的价值判断固然重要，但注重真相与逻辑的事实判断更加稀缺。
如果凭借“正确的价值观”就可以用毫无根据的谣言进行“网络监督”，这样的举动只能搞臭网络监督的名声，徒然增加相关部门的办案成本，给反对网络监督者留下口实。
|
