《國家出版管理條例》第29條規定，“出版物必須按照國家的有關規定載明作者”。辭書是最嚴謹的出版物之一，對外宣稱有著近150年悠久歷史的崇文書局，為什麼會出現如此明顯的疏漏呢？
記者首先登陸了原國家新聞出版總署官方網站，查詢后發現，這本字典備案在冊的著作者是楊合鳴。
明明有著作者，為什麼偏偏不標注呢？記者隨后來到這本字典的出版單位－－座落於武漢市武昌區雄楚大街的崇文書局了解情況。
黃成勇， 崇文書局總經理，據他介紹，學生免費字典的採購單位是湖北省教育廳，供貨商是湖北省新華書店，採購方式是“單一來源採購”，崇文書局出版的這本《學生新華字典》最終入選。據了解，湖北全省符合條件的農村中小學生總共約380萬人，從今年春季開學至今已經陸續發放約320萬冊。
崇文書局總經理 黃成勇：教育廳委托教育裝備處進行採購談判，進行招投標這些工作，招投標進行完了以后才確定具體採購的是哪一個品種，這個確定以后，再由省新華書店來組織採購這項工作。我們只是接到省新華書店通知，說我們的東西中標了，通知我們簽意向書，進行簽訂協議這些工作，這時候我們才知道。
記者：當時提供了哪種版本給它們的？
崇文書局總經理 黃成勇：我這隻有一個版本，就是我們的《學生新華字典》。
崇文書局副社長 鄒華清：《新華字典》最優秀，但是我們有我們自己的特色。
崇文書局總經理 黃成勇：它（《學生新華字典》）之所以能中標，它肯定有湖北的一些考量。
按照黃成勇的說法，這本字典是它們通過正常的政府採購程序中標的，那麼，為什麼不按照有關規定標明作者姓名呢？崇文書局的另一位負責人給出了這樣的說法。
崇文書局副社長 鄒華清：這個署名是自由的，可以署，也可以不署。
記者：那這本（《學生新華字典》）是誰主編的呢？
崇文書局副社長 鄒華清：這本也是以楊合鳴為主，我們找了一批專家。我們就都沒有署（名）。
記者：您說這本也是楊合鳴主編的，這本沒有署名的也是楊合鳴主編的？
崇文書局副社長 鄒華清：對。
這位負責人所說的楊合鳴是武漢大學文學院教授、博士生導師，辭書專家。這本字典究竟是不是楊合鳴主編的呢？記者隨后找到了楊合鳴教授。
記者：湖北省全省的小朋友，手裡拿到的都是您（主編）的字典，您知道這個事嗎？
武漢大學文學院教授 博士生導師 楊合鳴：不知道啊。
記者：您不知道這事兒？
武漢大學文學院教授 博士生導師 楊合鳴：我不知道啊。
仔細翻閱了這本《學生新華字典》后，楊教授明確告訴記者，這本字典不是他主編的。
記者：這個是不是您主編的？
武漢大學文學院教授 博士生導師 楊合鳴：這不是，這不是。
記者：這本肯定不是您主編的？
武漢大學文學院教授 博士生導師 楊合鳴：這個不是，這個不是，凡例都不同。你看看它（兩本）都是有字頭的，字頭它這個（寫著）“收錄現代漢語規范漢字13000多（個）”。（我編的）這個哪裡有，奇怪！
楊教授告訴記者，2001年，崇文書局曾向他約稿，編寫了一本《學生規范字典》，此后，這本字典經崇文書局自行包裝並更換書名，分別變成了2006年版和2012年版的《學生新華字典》。而這本今年春季開學免費放發給全省農村中小學生的所謂“《學生新華字典》” 雖然在外觀上，和崇文書局重新包裝的由他主編的2012版字典幾乎一模一樣，但他仔細查看內容后認定，這本字典藏有貓膩。
武漢大學文學院教授 博士生導師楊合鳴：它是另外一個版本，不是我這個版本。
記者：但是看上去幾乎一模一樣。而且主編是你的名字。
武漢大學文學院教授 博士生導師 楊合鳴：它打的我的牌子。
記者：它備案打的你的牌子，書上沒打，字典出版以后沒打。
武漢大學文學院教授 博士生導師 楊合鳴：這是它（崇文書局）玩的一個花招。
敗壞我的牌子，敗壞我的聲譽。
崇文書局稱這本字典是楊合鳴主編的，而楊合鳴教授不僅明確否認了崇文書局的說法，而且懷疑崇文書局在其中做了手腳，用完全一樣的包裝混淆視聽。
那麼，湖北省300多萬農村學生手裡已經拿到的這本所謂《學生新華字典》的質量究竟如何呢？
