人民日報：堵住辦公用品的“私用”空間

豪華辦公用品名義上姓“公”，實際上大部分功能卻是為了滿足個人“私用”。正是這種名義上的公用和實際上可能的私用，讓豪華辦公用品成為某些單位和個人購買的目標

日前，山西呂梁市紀委根據網友舉報，嚴肅查處了該市糧食局局長擁有豪華辦公室一事，並責令將不當配置的雙人床和辦公家具妥善處理，辦公用房按國家標准進行調整。

超標准辦公面積、超豪華辦公設備、超一流辦公環境……近年來，有的地方政府部門花錢大手大腳，以“工作需要”為名超標准配置的辦公用品：2000多元以娛樂功能為主的蘋果iPod touch4充當U盤、上萬元的高配置電腦隻為打字、動輒十幾萬元甚至幾十萬元的紅木家具方便領導午休，凡此種種，無一不是功能和價格遠遠超過實際工作需求。

有了高配置、多功能的豪華辦公用品，就可以假服務公家之名，行方便個人之實。有了iPod touch4當U盤，就可以在傳輸辦公資料的同時，聽聽音樂、看看電影、玩玩游戲﹔有了彩色打印機，就可以在打印辦公材料時，捎帶打印幾張個人的照片﹔有了筆記本電腦，就可以白天辦公室用，晚上帶回家裡用。而這些，放在了辦公的名義下，似乎都成了合情合理、完全正當的需求了。

說白了，豪華辦公用品名義上姓“公”，實際上大部分功能卻是為了滿足個人“私用”。正是這種名義上的公用和實際上可能的私用，讓豪華辦公用品成為某些部門購買的目標。某種程度上，配置辦公用品的豪華程度甚至成為了級別和待遇的象征，在滿足一些人不正常攀比心理的同時，也極大損害了政府部門的形象。

近些年，許多地方探索和出台了防止辦公用品奢侈化的監管辦法，財政部也曾發文，明確要求嚴格按政府採購預算、購置費預算標准和資產配置標准編制採購計劃，嚴禁配備明顯超出機關辦公基本需求的高檔、高配置產品。然而，何為超標准、高配置辦公用品？如何實現對辦公用品採購標准和使用過程的監管，在具體操作中仍然缺少明確規定，也給了借辦公用品行奢侈浪費、假公濟私目的的人以可乘之機。

因此，遏制辦公用品奢侈化，首先需要公私分明，分清哪些確實是辦公所需，哪些則可能被私用。在這個基礎上，寧可少配置一些公用的物品，也要努力堵住某些辦公用品可能被私用的空間。例如，對於手機、筆記本電腦等既可用於公務也可用於私事的物品，一般應由個人購買，財政可以發放一定標准的補貼，來補助私人用於公事的部分。同時，對一般性辦公用品，應嚴格規定採購金額上限和使用報廢年限，並優先採購國貨。

剎住辦公用品奢華之風，唯有將隱藏在辦公名義下的攀比之風和私用空間壓縮到最小，才能真正將豪華辦公用品購置的沖動減到最低。