|
反腐倡廉民調要想有公信力，必須訴諸利益無涉的第三方機構
中國青年報：當初你們怎麼想到要做“勤廉滿意度調查”？
曹萍：最開始是為了准備迎接一個“大考”。按照江蘇省和蘇州市的部署，昆山今年要率先達到基本實現現代化的指標，而在省裡面印發的“江蘇基本實現現代化指標體系”中，“黨風廉政建設滿意度”被前所未有地列為一個必須考核的重要指標。黨風廉政建設是我們紀委的本職工作，所以我們從上到下必須做好這方面的備考。
其實，從今年3月得知黨風廉政建設滿意度被列為基本實現現代化考核指標以來，我們前后做了很多這方面的調查摸底，有的是委托統計局入戶做的，有的是我們自己採取街頭攔訪、網上調查等方式做的，結果各不相同。在綜合分析這些調查時我們發現，已經進行的調查不論是在調查方式還是調查內容上，都存在著許多缺陷。在這種情況下，蘇州市紀委建議，由我們昆山紀委嘗試進行一次全面、徹底的針對干部勤廉狀況的調查，不僅僅是為應對眼前的大考，更為了解實際情況，給紀委工作提供抓手。
中國青年報：這類調查，許多地方要麼是紀委自己做，要麼是紀委委托統計局做，你們為什麼找中國青年報社會調查中心做呢？要知道他們是中央媒體的民調機構，而你們的項目可是有關反腐倡廉的！
曹萍：你的意思我懂。我們主要是出於公信力的考慮。現在全國大多數反腐倡廉的民調，都是通過官方機構執行的，即使不是紀委本身，也是政府機關序列的統計局，給老百姓留下一種自說自話的印象，公信力受到一定挑戰。眾所周知，當前中國社會，公眾對於官方機構的不信任感不斷蔓延，在這種狀況下，要想保住反腐倡廉民意調查的底線——公信力，我們就必須訴諸利益無涉的第三方機構。
在選擇合作的第三方機構時，我們也非常慎重，畢竟這是第一次委托第三方進行的摸底調查，誰的心裡也沒有底。當時，作為備選的機構中，既有國家統計局背景的調查機構，也有比較知名的商業調查公司，但是最終，我們還是選擇了中國青年報社會調查中心。因為通過一次次的溝通考察，我們覺得，不論是在對這個項目意義的理解、指標體系的研發、調查設計的精確性、執行的嚴謹性，還是數據挖掘的充分性與分析的理論深度上，中國青年報社會調查中心和他們的專家團隊，都具有比較強的優勢，贏得了我們的信賴。
值得注意的是，我們此次與中國青年報社會調查中心的合作，與普通的第三方合作模式也存在不同。一般情況下，紀委委托第三方做調查，紀委掌握著絕對的主動權，第三方機構經常淪為一個干具體活兒的執行機構。可是在此次調查中，從最初的研發設計到調查執行，中國青年報社會調查中心有著很強的自主性，按照約定，它在許多關鍵的研發成果上都享有獨立的知識產權。而且隻要不影響到調查的根本目的，我們也特別尊重這種自主性，因為隻有這樣，才能充分發揮第三方機構客觀、真實的特點。
中國青年報：您就不擔心第三方機構調查出來的數據真實得有些“不好看”嗎？
曹萍：這有什麼好擔心的。我們找第三方機構做調查，要的就是真實的結果，如果像 “埋頭鴕鳥”一樣，看到數據比較理想就欣然接受，看到數據“不好看”就視而不見，那豈不是在自欺欺人。
最讓我感到有信心的是我們昆山市委書記管愛國對這項調查的態度。我在向他匯報這項調查時，他當即就表示非常支持，而且告訴我一定要保証調查結果盡可能的真實。他指出，昆山處在發展的關鍵時期，隻有發現了存在的問題，才說明找到了繼續發展的方向。據我了解，他的這種看法在我們昆山許多黨政干部中都形成了共識。
|
