|
“這些年中國的反腐戰線拉得太長。紀委的戰線外擴得越來越大，由專門的監督機關到辦案機關，再到糾風部門，又到執法檢查部門等，離黨內監察機關這一職能越來越遠。因此要縮短戰線，集中精力打殲滅戰。”中國紀檢監察學院副院長、制度反腐專家李永忠認為，近期中紀委的一系列改革舉措，旨在嚴肅整治紀律，整合反腐力量，反對部門特權，維護中央權威，並恢復公信力。
“反腐敗體制是決定能不能控制和戰勝腐敗很重要的一個要素，這關涉反腐敗機構是否真正有效運作。”2012年12月，在中紀委召開的專家座談會上，清華大學公共管理學院任建明教授坦言，“大眾的反腐參與只是輔助作用，關鍵還是在於反腐機構的專業和有效運作。”
任建明建議，反腐體制的改革應當“縱向垂直、橫向整合”——縱向就是保留中央和省兩級機構，省以下都垂直，目的就是實現獨立，從而立竿見影﹔橫向就是整合分布在多個系統，條塊、層級分割的反腐部門和力量，改變資源分散、交叉、重疊的狀況，以此改變反腐敗不利的態勢。
也有專家建議，應當進一步改革現行的反腐機制，讓反腐程序更加公開透明，讓反腐制度更加科學有效。中國政法大學郎佩娟教授認為，在反腐工作流程上，更應該把握程序正當和公正。“首先是反腐程序的公開，其次是要有當事人的參與和申辯，最后是程序效力。而且，公開可以更細化，每個步驟都可公開，隻要不涉及國家秘密和個人合法權益，就應該盡可能地公開，並且應該為公眾提供一個可以跟蹤查詢的機制。”
直面輿情：回應民眾反腐關切
自媒體時代，是一個“信息廣場”的時代，也是一個“個體麥克風”的時代，更是一個“敬畏真相”的時代。而這樣的時代，政府部門應對輿情的快慢直接關系到公信力形象。
民眾舉報應該得到更積極的官方回應，這是激發民眾參政熱情、切實構建“官民互動”格局的必由之路。
中國紀檢監察學院副院長、制度反腐專家李永忠建議：無論紀委或黨委、政府，回應民眾反腐舉報都要秉持“三要三不要”的態度。第一，要疏導，不要阻撓。疏導就能實現網絡反腐的有序，阻撓必然產生民怨、民憤。第二，要回應，不要回避。積極及時回應，能使民心可用，上下同欲﹔一旦回避，你就成了聾子、瞎子，不可能贏得這場沒有硝煙的反腐之戰。第三，要引導，不要強行領導。引導可順勢而為，強行領導就會把網絡這個平台扭曲甚至堵塞了。“網絡是平等的虛擬世界，這裡不相信權力，不通行行政命令，不能以權服人。隻相信客觀事實，誰有理有據就信服誰，所以要耐心引導，以道理事實服人。”
長期致力於反腐敗研究的黨建專家、《求是》雜志社黃葦町研究員則表示，對收到的舉報線索，包括了解到的網絡曝光事件，紀檢監察部門開展調查、司法機關偵查取証都需要一定的時間，舉報人應當對此具備一定的耐心，不能以偏概全，片面地認為“線索會被截留”。同時，反腐敗職能部門則應當在不影響事件調查、案件偵查取証的前提下，充分保障舉報人的知情權，及時向舉報者反饋更多的相關信息，及時通過網絡等媒體公布調查結果、辦案進展情況，從而提升官方反腐的公信力。
|
