|
18筆設計業務費如何定性
然而，2012年衡陽中院的一審判決中，僅認定了檢方起訴的這18筆設計業務中的湘林小區項目、武廣高鐵湖南八站商業消防設計項目兩起為共同受賄，涉及金額人民幣13萬余元。判決書中指出，顧湘陵夫婦在上述指控中有違法所得191萬余元。兩項相加，與檢方起訴的收取業務費共計204萬余元完全相符。
湖南律師羅秋林向記者指出，這樣的判決是法院的一個“折中”處理，即認定有“違法收入”，但不確定其來源與顧湘陵的職務關系。
去年12月24日，衡陽中院對顧湘陵及其妻吳利君受賄、巨額財產來源不明案宣判，顧湘陵一審獲無期，吳利君被判有期徒刑二年、緩刑三年。
2013年1月，衡陽市人民檢察院認為顧湘陵案量刑畸輕，提起抗訴，認為顧湘陵、吳利君共同收受的18個業務中的設計業務費也算受賄。因為顧湘陵均知情，其中絕大部分項目顧湘陵還給予了實質性關照。同時，顧湘陵、吳利君在這一受賄行為中，各有分工，缺一不可，因此均應認定為主犯。
羅秋林律師說，根據去年國家兩高頒布的司法解釋，對國家工作人員行賄達1萬元即要求追究刑事責任﹔顧案中的涉及人員理應循此辦理。如二審判決採信了檢方的抗訴理由，很多相關人員都要進班房。（洪克非 向進）
|
