|
官方稱轉讓合同“涉密”拒絕公開
對奇異果酒業透露出的差價流向，楊凌區官方及咸陽中院均予以否認。
中國青年報記者在楊凌區實地探訪發現，楊凌現代公司現已部分改制為楊凌工業園區建設投資有限公司，總經理蘇亞文曾任該區招商三局局長。公司土地開發部副部長馬輝向記者表示，楊凌區雖為陝西省直管的農業示范區，但司法上仍受咸陽中院管轄，“瑞康源的資產幾次流拍后，楊凌區為‘盤活土地’買了下來，隔了一段時間，又為盤活土地而轉賣給奇異果酒業。”
第二次盤活土地用價多少？馬輝查詢后告知記者，楊凌現代與奇異果酒業的轉讓合同簽訂於2010年3月12日，總價為968萬元。
“基本上是平價轉讓，當時楊凌現代的買入價是880萬元，加上42萬元佣金和接待法院來人等費用，楊凌現代相當於沒賺錢。”馬輝說。而當記者提出希望查看這一轉讓合同時，馬輝先稱合同被送至區法制辦審核了，不在該處﹔記者赴法制辦查看，又被告知合同早已返給土地開發部。一番反復后，記者被明確告知，不能查看合同，“經過請示領導，這個合同涉及一些企業秘密。”馬輝說。
但馬輝向記者確認，968萬元是奇異果酒業付出的“全部花費”，至於為何土地轉讓信息數年來不予公告，馬輝稱“奇異果酒業買地的錢還沒全部到賬，目前，土地証上寫的還是楊凌現代農業開發有限公司的名字”。
而在咸陽中院方面，其2011年5月回應全國人大代表馬小平質疑的咸中法[2011]137號解釋材料上顯示，其堅持認為對瑞康源資產的司法拍賣依據合法、程序無誤。該文書最后一句寫道：“當時開會的時候，880萬元無人問津，所有的債權人都是清楚的。楊凌管委會的參與，實際上是解決了難題。”
對上述解釋材料，馬小平代表並不信服，他於2011年7月再次上書陝西高院稱：“這與此前媒體對該案件的相關報道及當事方所提供的証據材料有極大出入”。
2011年9月23日，陝西高院作出陝高法函[2011]79號文，表示已成立調查組，對瑞康源、久久興兩家公司反映的情況展開深入調查。經調查，初步認定該案在一審中存在程序違法等問題，在指令再審中存在著適用法律錯誤。目前，后者已予撤銷，責成咸陽中院另行組成合議庭，啟動對該案的再審程序。
目前，該再審正在等待開庭。
對於“部分差價流向法院”的質疑，咸陽中院宣教處相關負責人不作評論，隻稱“我們暫時沒接到這方面舉報”。但陝高法函[2011]79號文中稱，對辦案法官在辦理該案中存在的問題，聯合調查組正在進行深入調查核實，該主辦法官已停職接受調查。
“現在，近900萬的拍賣所得還沒分給債權人，一旦再審結果有變化，將重新啟動破產程序，債權人相當於沒有損失。”咸陽中院宣教處相關負責人稱。
但7年下來，瑞康源已化為烏有，張利生的千萬元債務急劇貶值，想做獼猴桃深加工的劉建升，也因接手該資產而陷入困局。
“我們的注冊資本有1.6億元，到位資金隻有3000萬元，隻能維持生產，賺的錢剛剛夠還借款利息。”劉建升說，幾年間，盡管該處地價已翻了3倍，但土地証上仍沒有奇異果酒業的名字，他自己也離做獼猴桃深度開發的夢想越來越遠，“如果還是原來那個小酒廠，至少還能賺一點錢。”
繼吉文書和張利生之后，陷入憂心忡忡的人又多了一個。
|
