|
“这些年中国的反腐战线拉得太长。纪委的战线外扩得越来越大，由专门的监督机关到办案机关，再到纠风部门，又到执法检查部门等，离党内监察机关这一职能越来越远。因此要缩短战线，集中精力打歼灭战。”中国纪检监察学院副院长、制度反腐专家李永忠认为，近期中纪委的一系列改革举措，旨在严肃整治纪律，整合反腐力量，反对部门特权，维护中央权威，并恢复公信力。
“反腐败体制是决定能不能控制和战胜腐败很重要的一个要素，这关涉反腐败机构是否真正有效运作。”2012年12月，在中纪委召开的专家座谈会上，清华大学公共管理学院任建明教授坦言，“大众的反腐参与只是辅助作用，关键还是在于反腐机构的专业和有效运作。”
任建明建议，反腐体制的改革应当“纵向垂直、横向整合”——纵向就是保留中央和省两级机构，省以下都垂直，目的就是实现独立，从而立竿见影；横向就是整合分布在多个系统，条块、层级分割的反腐部门和力量，改变资源分散、交叉、重叠的状况，以此改变反腐败不利的态势。
也有专家建议，应当进一步改革现行的反腐机制，让反腐程序更加公开透明，让反腐制度更加科学有效。中国政法大学郎佩娟教授认为，在反腐工作流程上，更应该把握程序正当和公正。“首先是反腐程序的公开，其次是要有当事人的参与和申辩，最后是程序效力。而且，公开可以更细化，每个步骤都可公开，只要不涉及国家秘密和个人合法权益，就应该尽可能地公开，并且应该为公众提供一个可以跟踪查询的机制。”
直面舆情：回应民众反腐关切
自媒体时代，是一个“信息广场”的时代，也是一个“个体麦克风”的时代，更是一个“敬畏真相”的时代。而这样的时代，政府部门应对舆情的快慢直接关系到公信力形象。
民众举报应该得到更积极的官方回应，这是激发民众参政热情、切实构建“官民互动”格局的必由之路。
中国纪检监察学院副院长、制度反腐专家李永忠建议：无论纪委或党委、政府，回应民众反腐举报都要秉持“三要三不要”的态度。第一，要疏导，不要阻挠。疏导就能实现网络反腐的有序，阻挠必然产生民怨、民愤。第二，要回应，不要回避。积极及时回应，能使民心可用，上下同欲；一旦回避，你就成了聋子、瞎子，不可能赢得这场没有硝烟的反腐之战。第三，要引导，不要强行领导。引导可顺势而为，强行领导就会把网络这个平台扭曲甚至堵塞了。“网络是平等的虚拟世界，这里不相信权力，不通行行政命令，不能以权服人。只相信客观事实，谁有理有据就信服谁，所以要耐心引导，以道理事实服人。”
长期致力于反腐败研究的党建专家、《求是》杂志社黄苇町研究员则表示，对收到的举报线索，包括了解到的网络曝光事件，纪检监察部门开展调查、司法机关侦查取证都需要一定的时间，举报人应当对此具备一定的耐心，不能以偏概全，片面地认为“线索会被截留”。同时，反腐败职能部门则应当在不影响事件调查、案件侦查取证的前提下，充分保障举报人的知情权，及时向举报者反馈更多的相关信息，及时通过网络等媒体公布调查结果、办案进展情况，从而提升官方反腐的公信力。
|
