2月16日，福建省漳州市发布消息称，为“进一步处理好物权公示和隐私保护的关系”，于近日出台《房屋权属登记信息查询暂行办法》。据此办法，除申请查询本人房屋信息和国家公检法等机关的协助查询外，严禁以姓名为条件进行查询。
无独有偶，江苏省盐城市日前亦出台《盐城市房屋登记信息查询管理办法(试行)》，对房屋信息实行有条件查询和限制查询。除特定程序，其他一律严禁“以人查房”。在北京、广州、深圳……各地纷纷以内部文件或外部规章等方式，对“以人查房”作出专门约束。
有关部门称，部分地区个人住房信息的不正常流出，引发市民对住房信息安全的担忧，此举是对个人隐私进行有效保护。
舆论对此反应强烈，联系起前段时间频频爆出的“房叔”、“房妹”、“房婶”、“房媳”等事件，网民普遍认为住房信息系统已成为一些官员的梦魇，地方加紧出台的房屋信息查询规范，是一种变相的官官相护。
毋庸置疑，包括官员在内的任何公民，个人隐私权都应该得到充分保护，但是要不要出台规定严控“以人查房”，值得商榷。官员的隐私权和公众的知情权，应该得到同样满足。这两方面并不矛盾，但如何平衡，确实考验执政者的勇气和执法部门的思维。
作为公权力的行使者，官员身份地位如同公众人物，隐私权相较大众，自然会有一定程度不同，他们所得财产，更应阳光透明。例如拥有房产这一项，其中不乏通过合法收入或继承等方面取得，但诸多案例又在昭示，买房卖房，也是腐败官员主要的洗钱和转移财产的方式。
笔者认为，身正不怕影子斜，能正当说明合法来源的财产，怕啥?有关部门要做的，并不仅仅是考虑“一部分人的感受，保护一部分人的隐私”，而将公众的监督权限“缩窄”，他们更应该做的，是细化和严格执行规范，在不以牺牲“公开、公正、透明”等原则为代价的前提下，最大限度保护公众隐私和住房信息安全。
在原本有效监督渠道就并不多样和畅通的当下，这次各地出台的规范，无异于给公众监督再次设置障碍，网民疾呼:连这项我们也查不了了，还怎么监督官员?
房产信息该不该查、由谁来查、怎么查、查了之后怎么办，已经成为摆在决策者面前的一道亟待解决的难题。如果既不允许普通人查，政府和相关部门也睁只眼闭只眼，房产领域岂不愈发沦为一个黑洞，任由某些官员为所欲为?
根据2006年10月份建设部颁发的《房屋权属登记信息查询暂行办法》第7条规定，房屋权属登记机关对房屋权利的记载信息，单位和个人可以公开查询。而现今各地的规范，与此前的国家规定背道而驰，这让网民今后的反腐爆料行为，有可能面临“非法获取信息”的法律风险。
就在近日，广州市房管局相关人士还表示，“对查询房产信息严设门槛是必然，房叔房婶的事给我们最大的启发是一定要管理好自己的人。”这种不从根本上思考官员腐败问题，而喜好旁门左道的逻辑，和出台“严控‘以人查房’”的规范一样，都是某种程度上的思维退化。
|
