深圳市市場監督管理局一“內鬼”在開展“假羊肉”市場執法調查前向農批市場通風報信，導致該市場一批假牛羊肉在查處前被轉移至該市場管理處。深圳市市場監督管理局日前公布處理結果，多名涉事人員受處分，主要責任人被免職並記大過(據新華網深圳5月19日電)。
近年來，有關食品安全的法規制度越來越嚴密和嚴格，而食品安全事件依然頻頻出現，這暴露了我們的法規、制度在執行環節存在一些問題。此次深圳市場監督管理局的“內鬼”事件，再次提醒人們，徒法不足以自行。如何確保監管部門及其工作人員恪盡職守，正是讓百姓餐桌上逐漸“潔淨”起來的關鍵所在。現在，這一事件的主要責任人雖已受到處分，但監管乏力、“貓不捕鼠”的問題是否就此得到了解決呢?情況也許未必如此。
首先，此次處理的依據是否僅僅針對幾名涉事人員此次報信行為而作出?有關部門有沒有徹查清楚，這些人是否之前也有過類似行為?是否因此而接受過被通知人員的好處?如果類似通風報信的行為的確是初犯，並且不存在收受他人好處的情況，免職、記過、訓誡的處理或許是恰當的。但如果是早已有之並已形成某種利益鏈條，這樣的處分顯然就不足以懲戒這些報信人員了。遺憾的是，對於這一關鍵性問題，目前並沒有証據表明，有關主管部門已經進行了深入的徹查。
第二，行政執法與刑事司法銜接機制有沒有被充分激活?今年5月4日，最高人民檢察院、最高人民法院《關於辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式施行。
《解釋》的出台，為司法機關正確適用法律、有效打擊食品安全犯罪提供了強有力的規范支持。但是，如果行政執法環節暴露出的問題每每得不到徹查，或者徹查之后線索不能及時移轉至司法機關，《解釋》在司法實踐中的作用恐怕要大打折扣了。因此，建議有關行政執法部門在對此次“內鬼”事件經過徹查之后，若發現可能存在職務犯罪行為的，及時將案件移送司法機關處理。
第三，“內鬼”通風報信的“渠道”有沒有被徹底堵死?監管部門組織執法調查，工作人員居然向被檢查對象通風，如此一來，執法檢查工作的實際效果可想而知，“整個市場執法檢查制度可能被架空”，也就不再是聳人聽聞的夸張之論了。因此，如何在處理具體人員的基礎上，有效補強工作機制中存在的漏洞，斬斷執法檢查人員與被檢查對象之間的非法利益鏈條，避免這種不正常的情況再度發生，也是市場監督管理局必須做好的一項工作。
|
