將偷拍偷錄與這一行為造成的后果剝離開來，隻想懲戒偷拍行為，卻不過問偷拍了什麼，不僅不符合相關法律要件，也很難服眾。
湖南省麻陽縣三名80后干部偷拍縣委書記胡佳武案件進入公訴程序。今年4月16日，檢方以非法使用竊聽、竊照專用器材罪名，向懷化市鶴城區人民法院提起公訴。不過，作為關鍵的証據之一，三名被告人所偷拍的視頻內容仍未公開。
縣委書記被下屬偷拍，這一事件自今年年初被報道之后，一直在發酵中。盡管公眾也反感以偷拍要挾達到個人目的的做法，然而，與偷拍縣委書記的行為相比，拍到了什麼或許更是公眾關心的問題。遺憾的是，案件已經進入公訴程序，視頻的內容仍在遮遮掩掩。
三名被告人秘密監視，偷拍偷錄，且用於私人目的，其行為不僅違法，也無關公共利益。對他們進行必要的懲戒，並無疑義。然而，非法使用竊聽、竊照專用器材罪，屬於“結果犯”，即“造成嚴重后果”的才構成本罪。而眼下，連律師都無法看到視頻內容，顯然無法斷言三名被告人的行為造成了嚴重后果，那怎麼來定罪和量刑？
當然，法院不公開視頻，有人認為是擔心隱私泄露。但是，隱私權受到空間和公共利益的限制。三名被告對縣委書記的偷拍是在辦公室，政府機關內發生的事情大多數應該與公共利益相關，所以公開偷拍視頻並不涉及侵害縣委書記的隱私權。退一步來說，就算有涉及隱私的內容，不能向公眾公開，但是律師也有調閱的權利。
將偷拍偷錄與這一行為造成的后果剝離開來，隻想懲戒偷拍視頻、要挾的行為，卻拒絕律師調閱偷拍了什麼，不僅不符合相關法律要件，也很難服眾。
弄清楚縣委書記被偷拍視頻裡有什麼，更重要的意義是要實現民眾對官員的監督。如果被告人偷拍的視頻能夠証明縣委書記的清白，則無疑坐實了他們現在的罪名，很有可能，還會被追加其他罪名﹔反之，視頻很可能就是一封實名舉報信，相關部門理應迅速啟動調查程序，一查到底，給公眾一個交代。可見，無論是講程序正義，還是講實質正義，公開視頻都是應有之舉。
以不正當的手段去獵取私人利益，當然不可取，如果由此牽扯出來的違法違紀線索，也不能輕易放過。這既是社會正義的要義，也是公共利益之所在。
|
