治理腐敗需聽取更多民間聲音。紀檢部門聽取民意、尊重民意、回應民意，充分了解公眾對於反腐問題的期待，這也讓人相信，官民互動的反腐，未來大有可為。
昨日新華網報道，中央紀委証實，國家發展和改革委員會副主任劉鐵男涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。
十八大以后，國內掀起“反腐風暴”，包括原四川省委副書記李春城在內的一批官員紛紛被查，提振了公眾的反腐信心。而此次劉鐵男涉嫌違紀正接受調查，無疑更加引人矚目。
去年12月6日，《財經》雜志副主編羅昌平在微博上向中紀委實名舉報劉鐵男涉嫌學歷造假、巨額騙貸等問題。當日，國家能源局新聞辦公室卻回應新京報的採訪，稱舉報“純屬污蔑造謠”。其實，早在2011年11月21日出版的《財經》雜志就曾刊登《中國式收購》一文，這也成為后來舉報劉鐵男的主要材料。
在將近半年以后，中紀委對網友和輿論的舉報有所反應，由此也可以看出反腐的新動向。
十八大以后，習近平總書記多次談到反腐，他曾指出：“腐敗問題愈演愈烈，最終必然會亡黨亡國”。今年1月，又在中紀委全會上說：“要堅持‘老虎’、‘蒼蠅’一起打。”
中紀委書記王岐山也曾對反腐表態，“既要打持久戰，也要打好殲滅戰”，“反腐事關黨的生死存亡，領導干部要以身作則”。
可以說，這些表態給公眾和輿論都留下了深刻的印象。網友對一些貪腐官員的舉報，很大程度上也就是受此鼓勵。
同時，這種“民有所舉，官有所查”的反腐模式還在不斷地推進。今年4月，國內主要網站均在首頁開設網絡監督專區，歡迎網民提供、舉報有關腐敗的線索。
以往，公眾向紀檢部門提供、舉報官員違紀線索，有時候等來的結果並不是舉報人所期待的。官方做官方的，公眾說公眾的，兩股反腐力量並未有效地形成合力。而劉鐵男的被查恰恰是源於在網上對一位部級高官的實名舉報，紀檢部門才著手調查。官方與民間的力量在此融合，這對民間反腐的力量也是一種激勵。
這種良性的互動更是傳遞出一種信號，對於腐敗的治理需要聽取更多來自民間的聲音。紀檢部門聽取民意、尊重民意、回應民意，充分了解公眾對於反腐問題的期待，這也讓人相信，官民互動的反腐，未來大有可為。
“劉鐵男被調查”對於“官民互動”的反腐模式而言是一個具有裡程碑意義的事件。首先，被舉報的是一位部級高官，並且得到了官方的積極回應，這也可能意味著不管是誰、級別多高，隻要舉報真實，任何人都會被追究責任﹔其次，舉報人是實名舉報，並且有著扎實的材料，這也給民間反腐樹了示范，隻有這樣負責任地提供腐敗線索，“官民互動”的反腐模式才能有效地運轉下去。
然而，不能不說的是，劉鐵男其實早就應該被調查。他的問題兩年多前就已經被公開報道，后來的網絡舉報其實並無太多新鮮証據。這或許是更加值得深入反思的問題，也恰恰暴露了過去我們反腐體制的不足。
因此，劉鐵男現今之被接受調查，也確實呈現了反腐本身的變化。這進一步提振了反腐的權威，令民眾更有信心。期待官民互動反腐漸入佳境，讓更多的腐敗官員原形畢露，無處藏身。
|
