河南省固始縣“罪犯升官”案，在網上曝光並引起廣泛關注后，固始縣將此丑聞歸罪於兩起案件的主審法官未盡到“法紀銜接”責任。固始縣紀檢委、組織部和國土局等“涉案”部門均表態稱，之前對此一無所知。“罪犯升官”案中，種種荒唐之極、違背基本常識的跡象表明，此案疑點重重，有待固始縣上級部門以負責任的態度徹底查清。
疑點一：罪犯許新提拔時，固始縣委組織部沒有查看檔案。
河南省固始縣縣委組織部干部室負責人說，２０１１年，縣國土局向縣委推薦，建議許新擔任局黨委委員。在任職期間，沒有了解到該同志有違法的情況，直到幾天前才知道，就迅速進行了免職。許新的檔案在信陽市國土局，推薦的時候，組織部沒有查看檔案。
固始縣提拔干部，組織部不查看檔案，那麼提拔的依據是什麼？僅僅依靠“推薦”、“建議”就能提拔干部嗎？嚴密的組織人事制度，在固始縣就變成一紙空文了？
疑點二：楊志輝案、許新案的主審法官，沒有盡到“法紀銜接”責任，導致“罪犯升官”。
固始縣將“罪犯升官”案，歸罪於主審法官沒有盡到“法紀銜接”責任，從常識上看，這樣的結論仍然存在很大漏洞。既然是銜接，就意味著至少存在兩個方面，為什麼板子隻打了法官，而不打負責銜接的另一方？
固始縣紀檢委檢查二室主任陳鋒介紹，他們會定期到法院進行“法紀銜接”。那麼紀檢委負責定期銜接的同志，是否也應該承擔相應責任？
法官的職責是依法判案。如果僅僅因為法官未盡到“法紀銜接”的責任，就能導致“罪犯升遷”，那“罪犯升遷”在固始縣也太容易了！如此容易的事情應該不會就此一樁吧？
疑點三：固始縣國土局稱不知道楊志輝、許新是罪犯，並認為，許新任副局長是在判決后近三年時間，按規定應不受影響。
固始縣國土局把罪犯繼續在本單位任職、升遷的責任推給了紀檢監察機關和勞動人事部門。實際上，固始縣國土局曾向法庭提供過兩份楊志輝涉嫌犯罪的証據。
楊志輝、許新被判處刑罰后，不僅沒有按照國家法律法規予以開除，反而被提拔至領導崗位，這中間是否存在交易或內幕？推薦和提拔楊志輝、許新的人是否應承擔法律或行政責任？
固始縣國土局為許新“喊冤”，此中蹊蹺值得深究。（新華網5月13日電 記者李亞楠 秦亞洲）
|
