“求饒說”、“勸解說”眾說紛紜
懸疑並未結束。因為泰州市委對下跪照片的解釋，是另一個版本。
4月20日，泰州市人民政府新聞辦官方微博“泰州發布”首次回應此事稱，已成立相關調查組。22日，泰州市委通報：由於4月19日泰州濱江工業園區管委會接待活動執行相關規定不嚴，造成較壞影響，該園區管委會主任張愛華負有主要領導責任。決定免去張愛華泰州濱江工業園區管委會主任職務。
但通報認為，張愛華下跪並非為“求饒”，而是在勸解現場群眾疏散。
中國青年報記者拿到的通報顯示，其原話為：“據查，當晚出於對園區接待中心活動板房建筑安全和現場秩序的考慮，張愛華曾跪求群眾離開二樓。”
此說法一出，立即引來極大民意反彈。網民在微博上多以“護犢”、“嘴硬”等詞語，來質疑泰州官方的“另類解釋”。
而中國青年報記者調查發現，在天涯社區、西祠胡同、百度貼吧、人民網江蘇視窗百姓頻道欄目和泰州當地知名論壇“泰無聊”上，不同說法早在4月20日就已出現。
一名自稱真名叫蔣昊的泰州網民，在人民網江蘇視窗發帖稱，自己“當時就在現場”，親眼目睹了張愛華下跪一幕的來龍去脈：“張當時在現場接待上訪，群眾有吼的，有罵的，有推拉的，有砸東西的，還有拿著木棍揮舞的，當時很亂，在活動板房的二樓很擁擠，十分危險。為了拆遷戶的安全，他在擠拉中勉強上台，手拿著喇叭對群眾講：‘群眾是我們的衣食父母，搬遷問題我一定會對你們負責，這個房子很危險，請大家務必注意安全，趕快離開。’當時話未說完，一瞬間被推跪在桌子上。”
截至發稿，記者未能聯系上這位網民，但此說法得到了一部分自稱“在場”的網民的支持。
網民“流沙漫飛”在泰州當地論壇上稱，其當時也在現場：“我沒聽說‘請求原諒、放我走’，那麼多人堵著那（兒），他說個‘放我走’，就會放他走嗎？想想也不會這麼說的。”網民“樓中樓”也稱，據他所知，張愛華“是緊急到現場安撫群眾的，所以不存在‘請讓我走’的請求。幾百號人擠在二樓活動板房，出了人命就是更大的事件，跪求有必要”。
泰州市委的通報顯示，經查，4月19日晚，泰州濱江工業園區管委會接待中心共有桌餐三桌，其中兩桌（201、202包間）為園區管委會招待前來考察洽談的河北滄州客商。
泰州當地商人顧志堅告訴中國青年報記者，一位曾參與19日晚宴的張姓客商后來給他打過電話，該客商電話中亦表示“網帖（發）的內容與事實嚴重不符”，實情是：一些義憤填膺的群眾，因為對拆遷安置不滿意，聚集在管委會食堂。張愛華書記為了彩鋼瓦建筑不倒塌，引發傷亡，請求大家散去，並不是主動下跪，是被折騰得無力站起來。
這位張姓客商拒絕了中國青年報記者的直接對話要求。但記者調查發現，“勸解說”甚至一度得到了賈宏偉的支持。
一張顯示為4月20日的泰州當地論壇網絡截圖顯示，原始爆料人賈宏偉曾發帖澄清：“（張愛華）對老百姓下跪一事，經過了解，事出有因。”貼文稱：“據現場多名群眾介紹，事發時，現場有百余名群眾將張愛華書記圍困在二樓活動板房內。因是臨時建筑，安全系數小，張書記見有危險性，立即勸群眾到一樓溝通。而此時，現場群眾非常激動，堅決不到一樓溝通。張書記為了大家的安全考慮，立即跪下，懇求大家離開二樓，到一樓進行溝通。經過反復做思想工作，群眾漸漸離開二樓，避免了事故的發生。希望大家理性看待、理性評價此事。”
但賈宏偉22日在接受中國青年報記者詢問時，對上述網帖不予置評，並改變說法稱：“（張）擔心建筑安全是不可能的，那個房子挺結實的，不然領導怎麼敢在二樓吃飯？”
賈宏偉提供給記者的兩位現場人士，均稱自己曾目睹張愛華下跪，性質就是“求饒”。
“群眾要求張書記對今天（指19日——記者注）的行為作出解釋，張書記不肯上來，群眾要求，然后書記就上去了。上去之后往桌子上一跪說道：‘我錯了，請你們原諒我。做兒子做孫子都行，請你們放我走。’跪下來的時候沒說建筑安全這些事。如果房子危險，為什麼還要建，並且還要招待這些客商呢？”一位不願透露全名的薛姓人士表示，“后來群眾沒讓他走，到了第二天三四點的時候，民警才帶走張愛華。”
至此，張愛華已呈現給公眾兩張截然不同的面孔。
21日，記者看到已有網民發帖呼吁：“眾口鑠金，被真相蒙蔽的輿論，足以將張愛華本人乃至整個泰州政府抹黑。”希望泰州官方出面，給出有力度的解釋。22日一早，人民網也刊出了報道《泰州濱江工業園區豪華宴請 真相扑朔迷離》，但轉載量僅15條，幾乎被淹沒在“求饒說”的汪洋大海中。
22日下午，泰州市委在通報中簡單地得出“勸解說”結論之后，截至發稿，再未就事實真相進一步回應中國青年報記者。
記者試圖聯系張愛華本人，遭到泰州官方婉拒。截至23日晚21時，事件過去將近100個小時，圍繞“下跪主任”的孰是孰非，仍是一起“羅生門”。
