|
一個小數點造就了一本烏龍賬，一本糊涂賬卻經過了專業第三方審計事務所組織內部的監事會、理事會、業務主管部門以及登記管理機關四重審核關卡，這也是周筱赟心中最大的疑惑。
周筱赟：我要問如果真的是僅僅小數點點錯了為什麼竟然能通過層層審計，會計沒有看出來，復核沒有看出來，理事沒有看出來，監事沒有看出來，審計沒有看出來，包括它的主管部門年檢也沒有看出來，這至少說明了它內部管理和外部監督機制完全成了一紙空文，失去的監督的作用。
在兒慈會的網站上，還能找到最初審計兒慈會2011年財務的中証天通會計師事務所出具的2011年審計報告。審計意見明確地表示兒慈會財務報表在所有重大方面公允反映了兒慈會財務狀況、業務活動情況和現金流量。署名處還有兩位中國注冊會計師的親筆簽名，分別為李征和葉煒波。
烏龍事件爆發多日以來，這兩位會計師也從沒接受過媒體的採訪。高級審計師對記者表示，如此小兒科的錯誤被一名審計師放過，對審計事所在會計事務所的信譽也造成了嚴重的傷害。當記者詢問事務所該如何處理此類事件時，該名審計師表示，他從來沒有聽過類似的烏龍事件，所以也無從知道懲罰措施。
無論是48億元還是4.8億元，兒慈會的短期投資滾動金額都不小。根據相關法律，公益基金會凡投資金額超過50萬元以上，需要經過理事會表決。兒慈會公布的明細賬上，投資活動單筆均超過了50萬。周筱赟對此非常不解。
周筱赟：所謂的中華兒慈會資產管理條例是一個內部規章，它能夠大於它的的上位法嗎？而且所謂的秘書處審批就是把數千萬元善款的決定權在一個或某一個秘書長或副秘書長手裡，隻要他一簽字，數千萬的善款就拿出去了投資了，這其中隱藏了巨大的風險，而且這是完全違規乃至違法的。
兒慈會這一次雖然再次發布了審計報告，但是並沒有公布銀行對賬單等核心証據。對於民眾和舉報人來說，涉嫌洗錢的疑惑並沒有消除。因為截止目前，兒慈會官方網站上第一份審計報告還是具有法律效力的，這第二份審計報告到底具有怎樣的法律地位，二者之間的矛盾應該如何解決？都是兒慈會面臨的問題。更重要的是核心証據銀行對賬單為什麼一直拒絕公布？其中是否有見不得人的秘密？這些都期待兒慈會的回答。（中廣網北京12月23日消息 記者欒紅）
|
