|
焦點2
層層審核緣何形同虛設？
周筱赟：兒慈會把這麼大的失誤說成疏漏，我不認可。數據出爐要經層層把關，有專業審計的會計師事務所、內部的監事會和理事會、業務主管部門、登記管理機關等部門。除做賬外，還有好幾道關卡，為何都沒發現？
姜瑩：我們的會計報表中，主要描述捐贈和支出的錢，而出錯的是現金流量表的滾存數據。根據審計報告，我們是3張表，包括資產負債表、業務流量表等，我們的注意力在發生的慈善善款上。比如一個項目撥出幾萬元，這些錢有沒有落實到具體幫扶人手裡。而理財的滾存數據被忽略了。
周筱赟：你們的財務人員，包括會計師事務所，是否有相應資質？是否說明審核程序形同虛設？
姜瑩：基金會有很多措施，確保不出錯。這個錯誤確實是大家都忽視了。
焦點3
基金會能否用閑錢理財？
周筱赟：即便確是小數點寫錯，投資理財的是3000萬元，但當年兒慈會捐款總數為8000萬，支出4000萬，為何有大額資金閑置理財？
姜瑩：這跟工作性質有關。有些捐款項目往往分幾期完成，一些資金暫時不能動。所以才進行銀行短期理財，確保其保值增值，或至少不貶值。為何短期投資？因為可能有突發事件，突然要錢。
周筱赟：那報表中專門有投資理財項目，為何這個沒納入，而是列入“其他”？
姜瑩：嚴格說這筆錢不是投資，而是銀行短期理財項目，自始至終未出過銀行。
周筱赟：這我也不同意，短期理財就不是投資嗎？根據基金會管理規定，50萬元以上的項目要理事會同意，你們為何沒這樣做？
姜瑩：根據兒慈會資產管理規定，這錢由秘書處批准就可以。
推動社會的轉型需要專家、學者的推動，但專家學者一定要關注“小數點”問題。比如當年有關白血病的數據，說全國有200萬白血病兒童，后來發現不對，全國白血病兒童的數量應該是5萬-6萬人，所以去年衛生部宣布，白血病患者可以做到基本免費。小數點問題不是政府的責任，是專家、學者的責任。
——北京師范大學中國公益研究院院長王振耀在“2012關注中國困境兒童年度十大進步事件”發布會發言
（採寫/記者 蔣彥鑫 攝影/記者 浦峰）
|
