河南省固始县“罪犯升官”案事发后，纪检委将此归罪于主审法官未履行“法纪衔接”责任；组织部表示推荐、提拔许新时没有查看档案；国土局不仅称不知道杨志辉、许新已被判刑，而且认为许新应该提拔。许多网友称这些解释是在“侮辱大众智商”。
如果上述单位对“罪犯升官”案的解释，不是儿戏，而是负责任的话，人们有理由相信，“罪犯升官”在河南省固始县，甚至其它一些地方应非个案。
主审法官未履行“法纪衔接”责任，就能使“罪犯升官”的话，法官承担的责任也太大了，以至于能够越俎代庖，行使了组织和人事部门的职能。以此逻辑，固始县的法官还仅仅是法官吗？是否兼任了组织和人事部门的领导职务？《中华人民共和国法官法》在河南省固始县还具备法律效力吗？
固始县县委组织部称，推荐提拔时没有查看档案。固始县县委组织部考核、提拔干部的依据是什么？档案中有公务员日常考核、奖惩的记录，根据我国有关规定，这些考核、奖惩记录都是干部提拔时的重要参考事项。组织部表示在推荐、提拔罪犯许新时，没有查看档案。那么，固始县县委组织部考核、提拔干部的依据是什么？
固始县国土局职工被判刑后，不仅照样上班，而且还能提拔。这充分说明固始县国土局党委和领导班子，自我管理、自我监督和依法行政的能力有待提高。
河南省固始县纪检委、组织部和国土局分别是当地党委和政府的重要组成部分，均担负着重要责任。“罪犯升官”的原因，被解释得如此简单、轻松，说明这些部门在履行职责方面存在漏洞。
这起“罪犯升官”案是在网上曝光后才引起关注的。类似违反组织人事纪律的现象，在各地是否还存在？（新华网5月13日电 记者李亚楠 秦亚洲）
|
