河南省固始县“罪犯升官”案，在网上曝光并引起广泛关注后，固始县将此丑闻归罪于两起案件的主审法官未尽到“法纪衔接”责任。固始县纪检委、组织部和国土局等“涉案”部门均表态称，之前对此一无所知。“罪犯升官”案中，种种荒唐之极、违背基本常识的迹象表明，此案疑点重重，有待固始县上级部门以负责任的态度彻底查清。
疑点一：罪犯许新提拔时，固始县委组织部没有查看档案。
河南省固始县县委组织部干部室负责人说，２０１１年，县国土局向县委推荐，建议许新担任局党委委员。在任职期间，没有了解到该同志有违法的情况，直到几天前才知道，就迅速进行了免职。许新的档案在信阳市国土局，推荐的时候，组织部没有查看档案。
固始县提拔干部，组织部不查看档案，那么提拔的依据是什么？仅仅依靠“推荐”、“建议”就能提拔干部吗？严密的组织人事制度，在固始县就变成一纸空文了？
疑点二：杨志辉案、许新案的主审法官，没有尽到“法纪衔接”责任，导致“罪犯升官”。
固始县将“罪犯升官”案，归罪于主审法官没有尽到“法纪衔接”责任，从常识上看，这样的结论仍然存在很大漏洞。既然是衔接，就意味着至少存在两个方面，为什么板子只打了法官，而不打负责衔接的另一方？
固始县纪检委检查二室主任陈锋介绍，他们会定期到法院进行“法纪衔接”。那么纪检委负责定期衔接的同志，是否也应该承担相应责任？
法官的职责是依法判案。如果仅仅因为法官未尽到“法纪衔接”的责任，就能导致“罪犯升迁”，那“罪犯升迁”在固始县也太容易了！如此容易的事情应该不会就此一桩吧？
疑点三：固始县国土局称不知道杨志辉、许新是罪犯，并认为，许新任副局长是在判决后近三年时间，按规定应不受影响。
固始县国土局把罪犯继续在本单位任职、升迁的责任推给了纪检监察机关和劳动人事部门。实际上，固始县国土局曾向法庭提供过两份杨志辉涉嫌犯罪的证据。
杨志辉、许新被判处刑罚后，不仅没有按照国家法律法规予以开除，反而被提拔至领导岗位，这中间是否存在交易或内幕？推荐和提拔杨志辉、许新的人是否应承担法律或行政责任？
固始县国土局为许新“喊冤”，此中蹊跷值得深究。（新华网5月13日电 记者李亚楠 秦亚洲）
|
