|
一个小数点造就了一本乌龙账，一本糊涂账却经过了专业第三方审计事务所组织内部的监事会、理事会、业务主管部门以及登记管理机关四重审核关卡，这也是周筱赟心中最大的疑惑。
周筱赟：我要问如果真的是仅仅小数点点错了为什么竟然能通过层层审计，会计没有看出来，复核没有看出来，理事没有看出来，监事没有看出来，审计没有看出来，包括它的主管部门年检也没有看出来，这至少说明了它内部管理和外部监督机制完全成了一纸空文，失去的监督的作用。
在儿慈会的网站上，还能找到最初审计儿慈会2011年财务的中证天通会计师事务所出具的2011年审计报告。审计意见明确地表示儿慈会财务报表在所有重大方面公允反映了儿慈会财务状况、业务活动情况和现金流量。署名处还有两位中国注册会计师的亲笔签名，分别为李征和叶炜波。
乌龙事件爆发多日以来，这两位会计师也从没接受过媒体的采访。高级审计师对记者表示，如此小儿科的错误被一名审计师放过，对审计事所在会计事务所的信誉也造成了严重的伤害。当记者询问事务所该如何处理此类事件时，该名审计师表示，他从来没有听过类似的乌龙事件，所以也无从知道惩罚措施。
无论是48亿元还是4.8亿元，儿慈会的短期投资滚动金额都不小。根据相关法律，公益基金会凡投资金额超过50万元以上，需要经过理事会表决。儿慈会公布的明细账上，投资活动单笔均超过了50万。周筱赟对此非常不解。
周筱赟：所谓的中华儿慈会资产管理条例是一个内部规章，它能够大于它的的上位法吗？而且所谓的秘书处审批就是把数千万元善款的决定权在一个或某一个秘书长或副秘书长手里，只要他一签字，数千万的善款就拿出去了投资了，这其中隐藏了巨大的风险，而且这是完全违规乃至违法的。
儿慈会这一次虽然再次发布了审计报告，但是并没有公布银行对账单等核心证据。对于民众和举报人来说，涉嫌洗钱的疑惑并没有消除。因为截止目前，儿慈会官方网站上第一份审计报告还是具有法律效力的，这第二份审计报告到底具有怎样的法律地位，二者之间的矛盾应该如何解决？都是儿慈会面临的问题。更重要的是核心证据银行对账单为什么一直拒绝公布？其中是否有见不得人的秘密？这些都期待儿慈会的回答。（中广网北京12月23日消息 记者栾红）
|
