去年，福建省泰寧縣紀委根據群眾舉報，成功查處了該縣下渠鄉初級中學（以下簡稱下渠中學）腐敗窩案。盡管該案涉案金額不大，但因為發生在校園內，在當地引起了不小的反響。
多封舉報信引關注
2012年8月的一天，福建省泰寧縣紀委收到一封舉報信，反映下渠中學私設小金庫濫發補貼，校長嚴某、副校長丁某從中謀取私利等問題。此前，縣紀委也曾收到過相關內容的舉報信，但因反映的內容較籠統，相關違紀違法事實不清，難以從中獲得有價值的案件線索。
不久后臨近開學的一天，縣紀委再次收到舉報信，反映該縣杉城中心小學副校長李某，伙同下渠中學副校長丁某虛做補貼和虛開發票套現私分等問題，而李某曾任下渠中學校長。
隨即，縣紀委領導召集辦案人員綜合分析了多封舉報信的內容，很快達成共識：盡管這幾年學校津貼補貼管理日趨規范，但中央和省市下撥的各類惠民教育專項補助金額逐年增加，涉及學校基建工程、學生營養餐等諸多方面資金，其中隱藏腐敗問題的可能性較大。
校園淨土豈容“蛀虫”腐蝕！縣紀委領導指示，通過糾正學校津貼補貼專項督查尋找突破口，並協調檢察機關組成聯合調查組，一定要查清問題，給群眾一個交代。
確定調查方向后，調查組從財政、教育、銀行等部門調取了下渠中學近5年的資金進出賬目，以及該校提取資金的相關財務憑証、檔案等材料。
經過半個月的細致排查和綜合分析比對，調查組認為，李某已離任該校，且其涉案金額並不大，主動配合調查的可能性較大。於是，調查組決定將李某作為切入點。
巧突破牽出案中案
調查組迅速找到了李某。果然，經過一番思想工作，李某很快主動交代了問題：其在2008年5月至2011年3月任下渠中學校長期間，利用職務上的便利，伙同時任下渠中學總務主任兼學校會計的丁某，多次利用虛做班主任補貼及虛開發票等形式套取現金9250元進行私分，李某分得5140元，丁某分得4110元。
李某的順利突破讓調查組鬆了一口氣。然而，新的難題又擺在了面前——當調查進一步深入，與丁某“交鋒”時，丁某百般狡辯，甚至推脫得一干二淨，讓調查工作一時陷入僵局。
如何讓丁某積極配合調查，順利從其身上找出突破的關鍵線索？調查組決定迂回出擊，找到該校出納馮某，讓其迅速整理出丁某負責支取的所有賬目往來，並讓丁某一筆筆解釋，同時，動之以情、曉之以理，巧妙運用政策法規做其思想工作。
在調查組的耐心勸導以及大量的証據面前，丁某終於意識到“紙是包不住火”的，明白自己的問題遲早會暴露，終於交代：2008年7月，李某與丁某以虛假班主任補貼形式套取現金1230元，自己分得500元﹔2009年，李某與丁某兩次用假發票套取現金3510元，自己分得1500元﹔2010年，李某與丁某以多開柴火金額形式套取現金3110元，自己分得1510元……
形勢有所扭轉，調查組乘勢而上，追問其與李某、嚴某之間的經濟問題。丁某最終承認了與李某、嚴某、馮某等人存在合伙套取學校資金私分的問題。
至此，案件調查取得重大進展。
打開缺口“一窩端”
丁某的交代為案件調查打開了缺口。調查組認為正面接觸嚴某的時機已經成熟，於是重新部署調查力量，開始了新一輪的深入調查，力爭將這群校園“蛀虫”“一窩端”。
面對調查人員，嚴某滿腹牢騷，認為老師工作辛苦，收入又不高，發些福利也是應該的。當調查人員追問其相關經濟問題時，嚴某要麼堅決否認，要麼沉默不語。
這種情形已在調查組意料之中。經過交換意見，調查組決定調整方案，決定仍從丁某、馮某處獲取信息，鞏固証據：首先，馮某是私分的參與者，涉案金額不大，將其“攻下”有利於推動調查工作﹔其次，丁某在前期調查工作中表達了改過自新的意願，又是此案的主要執行者之一，因此其証言對突破此案有決定性的意義﹔最后，以証據和政策攻勢，讓嚴某坦白從寬。
在調查組的不懈努力下，丁某、馮某陸續交代了與嚴某有關的數起經濟問題，涉案金額為8萬多元——
2011年，嚴某囑咐丁某，讓其在暑期前想辦法從財務賬上套取2.07萬元給教師發福利，但不要造表，交由嚴某分配。之后，丁某以購買柴火、牛奶雞蛋等營養品的名義虛開3張發票合計2.07萬元，並從馮某處套取現金。后嚴某將其中的1.1萬元發給部分教師，自己從中分得9700元，丁某和馮某各分得2000元。
2012年，嚴某以同樣理由兩次要求丁某從馮某處分別套取現金3萬元，嚴某從中分得1.76萬元，丁某和馮某各分得4000元，其余的發給部分教師。
面對大量証據，嚴某無法抵賴，如實交代了自己的上述問題。
2013年3月，嚴某、丁某因犯貪污罪分別被判處有期徒刑1年6個月和有期徒刑1年。馮某、李某均受到黨內嚴重警告處分。（鄒紅娥 葉水江）
