3月20日上午，有媒體人發微博，稱自己在陝西省石泉縣政府大院裡，親眼看到縣委縣政府領導乘坐清一色豐田霸道豪華越野車，並公布了車輛照片和車牌號碼。同時，他還提出了包括“是否超標”在內的八個質疑。不到兩小時，石泉縣通過微博回應稱，經上級公務用車專項治理突出問題領導小組辦公室審定，這幾輛車購置年限和行駛裡程都較長，不作違規車輛處理。（《大河報》3月21日）
這兩天，秉承中央領導關於公務車的指示，人們對領導配車的關注再次升溫起來。這不，省級貧困縣——遼寧西豐縣閆姓縣委書記超標配150萬元豪車、套用假軍牌一事引發了如潮熱議，網友調侃說這是“再窮不能窮領導”。無獨有偶，另外一起不發達地區縣（據查，石泉縣剛剛摘掉了國家級貧困縣的帽子）領導坐豪車的事件再次進入人們的視野，而且這次顯然“不是一個人在戰斗”，而是“一群人在‘霸道’”，比遼寧西豐的情形更讓人感到震驚。因為，從爆料人發布的照片來看，竟至少有五輛豐田霸道豪華越野車停放在政府大院裡。網友們感嘆說，這真是“越野如雲，霸道開會”啊。
應該承認，面對網友的爆料，石泉縣官方的反應還是相當迅速的，不到兩個小時，石泉縣官方就給出了回應。然而，這個回應明顯有答非所問和避重就輕之嫌，因為，針對網友所提出的八個質疑，一個也沒有給出答案。反而抬出了“公務用車專項治理突出問題領導小組辦公室”的審定來當擋箭牌。而且，就在這幾句簡略的回應中，也明顯存在著自相矛盾的地方，令人困惑和不解。
其一，既然這“5輛公務用車購置均按照公務用車購置程序進行審批並報備”的，為什麼不出示審批手續以釋網友之疑？
其二，既然是購置手續合法，為什麼“在2011年開展的‘公務用車專項治理突出問題’期間”，這5輛車還被上報省、市公務用車專項治理突出問題領導小組辦公室呢？
其三，“購置年限和行駛裡程都較長”是公務車是否違規的標准嗎？這究竟是哪家的公務車配備標准？這是不是意味著，無論公務車有多麼豪華，隻要這車的購置年限和行駛裡程足夠長，就不能說是違規呢？莫非法律中的“法不溯既往”可以移植到公務車的配備上面來？
如果對這些質疑避而不談，相信人們肯定還會繼續爆料人的那個追問：石泉縣還有多少超標車？“開會”的霸道都到齊了嗎？
|
