|
從革命黨向執政黨的轉變
說到這裡，有人自然會問，怎麼覺得你講的是西方政黨？沒錯，我講的就是西方政黨，因為現代意義的政黨是西方的產物，對中國人來說政黨是舶來品。但是，隻有搞清楚它的來龍去脈，才能看清我們的特殊性質所在，一般性都沒搞清楚，何來對特殊性的認識？
正如上文所說，政黨產生於間接選舉的民主政治，但中國共產黨不是，其產生的環境是封建專制制度。
馬克思主義者有創造性，他們看到政黨這樣一種組織，就產生了聯想：政黨可以用來組織民眾，那為何不先建立政黨，把民眾組織起來，推翻專制制度，回過頭再建設民主政治？經過在實踐中檢驗，蘇聯成功了，我們也成功了。
但是，邏輯顛倒了，不是先有民主政治而后有政黨，而是先有政黨。政黨也不是把民眾連接到公共權力，而是要和當時的所謂公共權力也就是統治階級進行斗爭，要推翻它。因此，這種政黨不是傳統意義上的政黨，而是領導人民暴力奪取政權的革命黨。但是，一旦取得政權，權力回到人民手中，人民成為政權的主人，政黨就又要回到怎麼讓人民當家做主的位置上。
因此，中國共產黨的特點就在於它有一個從革命黨向執政黨的轉變，所有的優點和缺陷都由此而產生。把握住這一點，就把握了中國共產黨的特殊性之所在。
革命自有一套理念，還由此建立一套機制，存在特殊的運作方法。1949年執政后不僅不可能將一整套搞革命的東西扔掉重新來，而且往往產生一種慣性。我們直到2002年才對這一問題有了比較清醒的認識。2002年黨的十六大報告中講到，黨的歷史定位發生深刻變化。概括起來有兩大轉變：從革命黨向執政黨轉變﹔與此相應，從領導計劃經濟的黨向領導市場經濟的黨轉變。這兩個轉變是把握中國共產黨基本特點的“鑰匙”。
雖說黨的十六大認識到了這一問題，但要實現從理念到理論、從體制到方法的全方位轉變，是一個漫長的過程。毫不夸張地說，我們現在正處於轉變過程中，所有主要問題都是轉型帶來的。
向領導市場經濟的黨轉變
從領導計劃經濟的黨向領導市場經濟的黨轉變，同樣重要，某種意義上絕不亞於前一種轉變。
政黨是連接民眾和公共權力的橋梁，居於中間，不是說一建立就自然居於中間，在實踐中是一種力的平衡。一方面，公共權力對政黨有強大的吸引力，這是由公共權力自身的特性決定的。作為集合的權力，任何組織、個人都想獲得，從而放大自己的能量。但是，公共權力的所有者是民眾，要掌握公共權力，必須獲得民眾的足夠支持，必須體現民眾的願望和訴求，民眾的利益進而構成對政黨的強大約束。一邊是約束力，一邊是吸引力，當兩種力大體均衡時，政黨才居於中間。
計劃經濟的特性恰恰是它事實上否認人們對利益的追求，由國家來把民眾吃喝拉撒睡的需求統起來。沒有民眾訴求，自然沒有對政黨的約束力，而公權力對政黨的吸引力依然如故。在這種情況下，政黨就會被公共權力“吞噬”，變成公共權力的一部分，就會變得國家化、行政化、官僚化。
隻要把滿足人們的正當利益追求作為前提，就必然走向市場經濟，因為利益通過交換來實現。人們有了利益訴求，不單是推動了經濟的發展，而且培養了一個越來越強大的公民社會。有了公民社會就有了民眾訴求，民眾訴求越來越大，對政黨產生強大約束力，政黨開始從公共權力的一部分回歸到民眾和公共權力聯系的橋梁，這一過程就叫做從領導計劃經濟的黨向領導市場經濟的黨的轉變。
如果看到這種趨勢，主動適應，回到民眾與公共權力之間，政黨就可以在變化之中依然控制著大局。反過來，如果看不到趨勢，不願順應潮流，甚至干脆阻礙整個過程，那麼，當公民社會力量逐漸增強時，政黨很可能會被拋棄。
這兩個轉變是理解中國共產黨現在所處的位置以及將來改革方向的“鑰匙”。
|
