上海市浦東新區副區長陸鳴“豪宅”事件繼續發酵，陸鳴的妹妹表示，這塊地和房子是她兩個哥哥和父母共有，手續齊全。崇明縣向化鎮阜康村幾名村干部也表示，陸母有農村戶口，可以宅基地建房，當時也有合法手續和文件，不過他們並未出示相關文件。（《中國青年報》2月19日）
而在此前，網帖中提到的“暴力拆遷受害人顧倩玨”曾向當地土管所申請政府信息公開，但該所在法定期限內未予回復。不免令人生疑，既然各種手續齊全、合法，又為什麼不坦然向社會公開，以消除公眾的疑惑呢？
國家關於農村宅基地的批建自有一套嚴格的程序，申請人必須具有農村戶口，承包地上不可以建筑住宅，住宅必須集中連片，面積也有明確規定。若想証明陸家的宅子手續合法，則必須符合以上這些要件，不能有任何含混模糊之處。
退一步講，即便陸家房子的權屬沒有問題，其宅基地面積也大大超出了相關規定，按照2007年7月1日起施行的《上海市農村村民住房建設管理辦法》，4人戶或者4人以下戶的宅基地總面積控制在150平方米至180平方米以內。而從現在公開的信息看，也隻有陸母有可能屬於農村戶口，一個人的宅基地怎麼可能建起300多平方米的宅子？又怎麼可以將房子周圍的3.75畝左右（2500平方米）的土地都圈了起來？
更何況，陸母的農村戶口身份也需要進一步核實，拿出証據來，僅僅憑當地村干部口頭言說，不足為憑。
還有，自稱是“暴力拆遷受害人”的公民顧倩玨依法申請信息公開，當地有關部門似乎也應該有一個明確的回應，手續合法，就請公開出來﹔不合法，也請明示於眾，總不能緘口不言。
其實，農村土地由於集體所有帶來的監管缺位現象，長期以來一直存在。但是，越是邊界模糊，官員越是應該以身作則，恪守法律法規和政策的邊界，不得濫用權力。如果真的是“合法手續”，何懼公開？
|
