|
205萬流入個人手中
實際上，季京華經手的這些合同，並沒有真正地履行，她的行為直接給國家造成了205萬的損失。這205萬都直接流入了銷售總監田某的手中。
田某則是兩頭騙，既騙了北京統計局，又騙了拓爾思公司。
事實上，北京市統計局與清華同方簽訂信息化二期合同，是有免費質保期的，購買公司產品的客戶，一般會附送3年的售后服務，這些是免費的，並不用額外付款。
田某說，雖然簽訂了合同，但是統計局網站的運行維護一直由拓爾思負責，讓工程師干的這些維護工作，實際上都包含在信息化二期的運行維護之中，所以自己找公司和統計局簽合同，統計局會把錢付到這個公司，拓爾思公司不會知道，這些錢就被他一個人掙走了。
留學保証金60萬
如果說僅僅是幫助田某承攬合同，那麼季京華最多是玩忽職守罪。而檢方之所以指控她涉嫌受賄，卻是因為在此后，季京華收受了田某給予的60萬好處費。
對於這60萬，季京華在法庭上的解釋是，2008年女兒要出國，需要繳納高額的保証金，這對於一個月隻掙4000塊錢的她，是一筆很難承受的開支。“當時我也不知道應該找誰借，后來就想到了田某”，季京華說，其實她一直是想要還上這筆錢的，但是由於英國銀行稱賬上必須要留下50萬的保証金不能取走，所以她隻還上了10萬。所以，她堅持認為這60萬是借款。
全部退贓從輕判處
對於季京華所說的借款，法官並不這麼看。
法官審查后認為，季京華與田某平時交往僅限於業務往來，缺乏借貸關系賴以存在的信任基礎，雙方間也沒有經濟往來。即便如季京華所述，該款性質為借款，但正常的大額借貸應出具借款手續，並約定還款期限，而季京華向田某借款60萬元，既無借條等書面借款手續，亦未約定還款期限。
特別是現有証據証明，季京華在接受田某請托后，利用職務便利，為田某謀取利益，而后收取田某給予的巨額錢款，因此，無論從借款事由是否合理、正當，借款手續是否完備，雙方間是否存在巨額錢款借貸的可能，及雙方“借款期間”是否具有請托及謀利事項等方面綜合分析，季京華收受田某給予的60萬元為受賄款，而非借款。
因此，法院認為，季京華受賄罪成立，鑒於季京華的家屬代為退繳全部贓款，因此從輕判處她有期徒刑11年。
|
