日前,天涯論壇一網友發帖稱,深圳龍崗街道南聯社區村委主任周偉思在當地擁有私家住宅、別墅、廠房、大廈超過80棟,豪車超過20輛,估計資產超過20億元。針對帖子內容,周偉思承認,其中的6套房產屬實。目前,深圳市龍崗街道辦已經成立了聯合調查小組展開調查(11月27日《新快報》)。
經歷了“房叔”、“房嫂”事件,再看這位房多的村官,似乎也就是那麼一回事,已經沒有一開始的新鮮感和刺激感了。這可能就叫“審房疲勞”,與“審丑疲勞”同出一源。
因為“房叔”是一名官員,所以針對他的調查,幾乎一致叫好。但“房嫂”不同,經過紀委調查和媒體走訪發現,她只是一個退休的高級工程師,既不是領導也並非黨員,用她自己的話說就是“平民一個”。有人反思,應該尊重“房嫂”作為一個普遍公民的隱私。雖然周偉思並不是一個真正的官員,但也不能把他當成一個普通的村民。跟進調查很有必要。
周偉思稱,自己當上干部也是村民的意思,“這都是村民選的,我也很累”。理性的選擇,來源於信息的知情。對當事人一無所知,或者主要信息不知,那就不能保証選出來的是一個合格的“帶頭人”。既然是村民選的,那就應該對得起村民那一份信任,把自己的一切向村民公布。
據稱,周偉思曾經經商過。這些年來,農村出現了許多“雙帶型”村干部。個人致富與服務村民不僅並不矛盾,而且應該肯定和鼓勵。但兩者之間還是有相互邊界的,最起碼,不能運用手中掌握的資源,以服務村民為由來謀取個人私利。
一個發展起來的中國,在繼續保持城鄉差距的同時,同樣以一部分鄉村的驚艷讓人瞠目,更以一部分村官的富有讓人結舌。曾有媒體報道,去年在山東省臨沂市羅庄區沈泉庄村召開的“村官大會”,活脫脫變成了“豪車大會”,會議期間奔馳、寶馬、勞斯萊斯、雷克薩斯等名車不絕於眼,簡直比車展還要像車展。現在許多村官,特別是“都市裡的村庄”裡的村官,手中掌握的權力和可以運用的資源超乎一般人的想象。村民有理由知道,周偉思的財產到底有多少?他的財產和他的位置之間,到底有沒有多少關系?
千萬別拿村官不當官,更別拿房多的村官不當官。這些年來,我們已經見到了太多“小官大貪”的新聞,也曾經為許多出事的村官嘆息。財產對於普通公民來說是隱私,對於官員來說卻不是什麼隱私。雖然村官不是傳統意義上的官員,但既然是村民選舉出來的,而且手中掌握可以尋租的權力,那在財產上就不應該有太多的隱私,村官同樣有財產申報和公開的必要。
“房叔”事件發生以后,廣州市紀委一直在進行反思,多次向媒體和公眾坦陳現有預防腐敗制度的諸多不健全地方,並積極探索健全監督體系的方法。面向官員的財產公開還沒有建立健全,面向村官的財產公開又如此必要。“更加科學有效地防治腐敗”是如此地迫切。
