“雅贿”模式
表面高雅 实为钱财
真有“雅好”者少，附庸风雅者多，很多官员接受“雅贿”后，还是要换成真金白银。司法机关总结出“雅贿换金”的三种常见模式。
“假拍卖、真行贿”：拍卖会上，一些字画（甚至是赝品）起价远远高出市价，但很快有人买走。后经查，“藏宝人”是官员，而买者则是行贿方。
“授予名誉头衔，赠送评审费”：各种“雅好协会”请现任领导或退休领导加盟挂帅，然后赠以“劳务费”“评审费”。这种行贿模式，以“名誉”满足官员的“优雅虚荣心”。
领导题字，收取润笔费：领导一支笔，即可换来高额“润笔费”，也将以受贿罪受到刑罚。
律师
官员“雅好”催生“雅贿”
市律师协会刑法委员会委员戴福律师认为，无论是“雅贿”还是“俗贿”，其根源都在于公权力不受制约、权力运行不透明、官员财产不公开这三大原因。
“‘雅贿’貌似披上文化的外衣，但权钱交易的行贿受贿性质没有任何改变。”戴福提出，贿赂物随着时代而变化：最初，官员仅是贪钱；钱有了，又滋生出“性贿赂”；如今，很多官员想给自己增添文化气息、装扮成贵族，自然有了“雅好”，行贿人投其所好，贿赂物变成了古玩字画。
除减少和铲除滋生贿赂犯罪的条件和土壤外，戴福呼吁尽快实行官员财产申报制度，只有实现官员财产公开、接受社会监督，才能有效遏制贿赂犯罪。
检察官
“雅贿”隐蔽 定罪三难
张艳丽总结，办理“雅贿”案件有“三难”：取证难、认定难、判决难。
张艳丽介绍，金钱有走向痕迹，例如汇款、消费，只要找到这些痕迹就能确认受贿事实，但“雅贿”多为实物，便于藏匿。“‘雅贿’涉及很多小物件，例如珠宝玉石、手把件之类的，如果嫌疑人把它们藏起来或转移，公安机关很难获取，如果没有这些实物，即使行贿人指控，也没有物证，更不能作价。”
由于缺乏法定鉴定机构，不同鉴定机构对艺术品的鉴定结论差异很大，导致判决结果也出现极大变数。“王某的案子就是例证。”张艳丽说，目前对于字画鉴定、特别是当代艺术家的作品缺乏法定鉴定机构，很多鉴定机构都是委托专家进行鉴定，对于字画的真伪、价格，不同专家有不同主观考量，造成鉴定结果不同。
张艳丽建议相关部门成立专业的鉴定机构，并对从业人员制定鉴定标准，两高也应出台配套司法解释，积极打击更加隐蔽的“雅贿”犯罪。
即使找到物证、鉴定出价格，被告人还有可能利用“我不懂行”的说辞脱罪。“被告人否认主观犯罪故意会给审判带来一定困难，但结合具体证据，还是可以认定罪行。”张艳丽说。
可如果被告人收受的赝品价尚不到受贿罪5000元的起刑点，可其已为他人谋取了不正当利益，这种情况该如何判决？张艳丽认为，这值得相关部门研究。（记者 高健）
 |
| 相关专题 |
| · 地方要闻 |
