|
裁判职务犯罪，采信必须合法
针对律师的质疑，当地法院认为“查账组成员按赵生权开出的单据式样进行手工复制，并由农户及赵生权签名捺印认可，符合当时的审计规定”。
曲靖市法院解释说，当年存单在农户手中，没到期不可能拿走，而１０多年前当地农村还没有复印机，按存单样式进行手工复制，有农户签字认可，并由公安机关依法提取。
二审法庭认为，事隔１０多年，相关存款已经到期，原始存单等证据可以调取，要求重新调取相关凭证。
律师指出，赵生权签名是伪造的，自己曾提出做笔迹鉴定，但一审判决书认为“储蓄单所填笔迹是否为赵生权所写、所盖单位公私章是否真实，对本案案情无实质意义”，没有同意。
据律师调查，该村有的“存款农户”根本查无此人，还有的虽有此人，却从未去信用社存过钱。
从律师出示的复印件看，富源县公安局大河派出所证明“洪松明、肖白权、王绍才”等５位村民“没有居于我辖区白岩龙树田村”；白岩村委会证明村里没有“何绍丰、丁粉花”等人；村民雷粉菊等多人出具证人证言，称自己１０多年前家庭困难，根本没有能力存款……而这些名字都作为“存款农户”出现在证据中。
曲靖市法院也证实，二审确有几位证人出庭作证，称她们从未在信用社存过款。
中国商业法研究会秘书长李业顺认为，哪怕有一个“存款农户”证明自己根本没有存过钱，或者所谓的“存款农户”查无此人，都说明证据是有瑕疵，也说明公安机关提取证据的行为存在漏洞。
云南凌云律师事务所主任李春光分析，公安机关提取的证据也应该符合法律规定，并非只要有公安机关的调查就意味着证据合法，“法院此举值得商榷。”
|
