3月20日上午，有媒体人发微博，称自己在陕西省石泉县政府大院里，亲眼看到县委县政府领导乘坐清一色丰田霸道豪华越野车，并公布了车辆照片和车牌号码。同时，他还提出了包括“是否超标”在内的八个质疑。不到两小时，石泉县通过微博回应称，经上级公务用车专项治理突出问题领导小组办公室审定，这几辆车购置年限和行驶里程都较长，不作违规车辆处理。（《大河报》3月21日）
这两天，秉承中央领导关于公务车的指示，人们对领导配车的关注再次升温起来。这不，省级贫困县——辽宁西丰县闫姓县委书记超标配150万元豪车、套用假军牌一事引发了如潮热议，网友调侃说这是“再穷不能穷领导”。无独有偶，另外一起不发达地区县（据查，石泉县刚刚摘掉了国家级贫困县的帽子）领导坐豪车的事件再次进入人们的视野，而且这次显然“不是一个人在战斗”，而是“一群人在‘霸道’”，比辽宁西丰的情形更让人感到震惊。因为，从爆料人发布的照片来看，竟至少有五辆丰田霸道豪华越野车停放在政府大院里。网友们感叹说，这真是“越野如云，霸道开会”啊。
应该承认，面对网友的爆料，石泉县官方的反应还是相当迅速的，不到两个小时，石泉县官方就给出了回应。然而，这个回应明显有答非所问和避重就轻之嫌，因为，针对网友所提出的八个质疑，一个也没有给出答案。反而抬出了“公务用车专项治理突出问题领导小组办公室”的审定来当挡箭牌。而且，就在这几句简略的回应中，也明显存在着自相矛盾的地方，令人困惑和不解。
其一，既然这“5辆公务用车购置均按照公务用车购置程序进行审批并报备”的，为什么不出示审批手续以释网友之疑？
其二，既然是购置手续合法，为什么“在2011年开展的‘公务用车专项治理突出问题’期间”，这5辆车还被上报省、市公务用车专项治理突出问题领导小组办公室呢？
其三，“购置年限和行驶里程都较长”是公务车是否违规的标准吗？这究竟是哪家的公务车配备标准？这是不是意味着，无论公务车有多么豪华，只要这车的购置年限和行驶里程足够长，就不能说是违规呢？莫非法律中的“法不溯既往”可以移植到公务车的配备上面来？
如果对这些质疑避而不谈，相信人们肯定还会继续爆料人的那个追问：石泉县还有多少超标车？“开会”的霸道都到齐了吗？
|
