焦點：賄賂還是借款？
當年1月23日，宋某先帶著150萬元現金，來到北京昌平某山庄面見李學智。
對於這次見面，雙方有兩個完全不同版本的說法。
宋某說，在房間裡，除了李學智，他還見到了一個“身材比較瘦、穿著也很邋遢”的人，不知道是否為李學智所說的上級領導。他把錢給了李學智，李學智則讓自己在一份《保証書》上簽名，大概內容是承諾企業不再污染環境。
李學智的說法則是“借款”。“之前給我的40萬元，是讓我幫忙辦理北京戶口的錢。我沒辦成，就把錢還了。”在房間裡，由李學智作擔保，將退還的40萬元加上宋某帶來的150萬元，一並借給了李學智的妹夫劉某（另案處理），即宋某所說的“身材比較瘦”的陌生人。李學智在接受檢察機關詢問時還拿出《借款書》復印件，上面赫然有宋某的簽名。
李學智認為自己絕對是“公正執法”。“你們說我收了錢，但新亞紙業並沒有得到‘豁免’。”環保部最終對新亞紙業做出行政處罰：新亞紙業因有關項目的環保設施未經驗收合格即滿負荷生產，故責令其停止生產，並罰款10萬元。
“我沒見過《借款書》，隻寫過《保証書》，這個簽名是不是從《保証書》上拓印出來的？”宋某說。但是李學智說他只是“借款”的見証人，僅持有復印件，導致檢察機關無法對宋某簽名進行筆跡鑒定。
案件一審時，法院沒有認定190萬元、5部手機為受賄行為，僅認定李學智受賄36萬余元，判處其有期徒刑12年。宣判后，檢察機關提起抗訴，李學智也以無罪為由提出上訴。
改判：緣於另一“身份”暴露
案件的僵局曾讓檢察官一籌莫展。李學智曾經在別的單位做過保衛處處長，同時還在職就讀中國政法大學經濟法專業的研究生，具有超強的反偵查意識和極其高明的犯罪手段。
突破來自檢察官發現的李學智叫做“李學才”的另一身份。
“李學才”的銀行卡是李學智的股票交易賬戶，賬戶名下數筆與其受賄數額相近的大額款項進出，時間和錢數與其收錢的時間和數額基本一致，能夠証明這190余萬元系其向宋某索賄所得。而在2011年9月30日，劉某用“李學才”的身份証從“李學才”的銀行卡中取出165萬元，10月6日，劉某通過郵政匯款的方式，給宋某匯款193萬元，在匯款留言裡寫下欠款已還、感謝宋某等文字。檢方認為，此時，環保部已經自查李學智的索賄行為，李學智事后退錢是為掩蓋犯罪，但不影響受賄罪行的認定。
可是，李學智依然抵賴，聲稱其入賬的錢是他倒賣郵票及藏品的收益，和宋某無關，而劉某從自己賬戶取錢是為了投資股票，並非還宋某錢。
但此時，檢察官已經不再在李學智的口供上糾纏，著手調取李學智、“李學才”的銀行憑証、消費記錄、房產信息等，並詢問了20多名証人，最后僅這部分証據就形成10卷卷宗，完成了對李學智受賄190余萬元事實的零口供認定。
此外，李學智還以給檢查組買禮物、幫助地方員工調動工作為由，收取地方環保部門、個人賄賂款36萬元，加上宋某送的5部手機折現款，檢察機關認定李學智共受賄229萬元。
今年1月，二審法院做出終審宣判，法院撤銷一審判決，對案件進行改判，認定李學智受賄金額為229萬元，以受賄罪改判其有期徒刑14年。（記者 高健 通訊員 劉俊 牛鵬飛）
 |
| 相關專題 |
| · 地方要聞 |
