縣委証實縣委書記正常工作
在輿論對視頻內容的追問不斷時，麻陽當地還有消息稱，胡佳武目前很多工作已不再負責，還有傳聞稱他將調離麻陽縣，但上述傳聞均未得到湖南官方証實。
11月22日是周五，北青報記者在工作時間來到麻陽苗族自治縣縣委辦公樓，“胡書記”似乎是個敏感話題，接連向幾位工作人員打聽“胡書記在哪個辦公室”，對方都表示不知道或匆忙躲避。麻陽縣委辦公室工作人員稱“胡書記下鄉去了”，但不肯說具體工作地點及內容。縣委宣傳部一名雷姓部長向北青報記者証實，胡佳武處於正常辦公狀態。
胡佳武書記仍正常工作，這也是3名被告在一審判決后提起上訴的理由之一：“竊聽、竊照未造成嚴重后果”。
懷化市鶴城區人民法院一審判決認為，“三被告身為國家機關工作人員，採用竊聽、竊照的手段在國家機關辦公場所對縣級主要領導辦公室實施非法竊聽、竊照，時間長達6個月之久，嚴重干擾國家機關的正常工作秩序，造成了嚴重后果。”
判決未採納被告及辯護人提出的“本案沒有造成嚴重后果，不構成犯罪”的意見，並依刑法284條“非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴重后果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制”等條款，分別判處三人一年八個月的有期徒刑。
這被家屬視為“重判”。“他還是麻陽縣委書記，他的級別、工資也沒變化，也沒有影響到其他人工作，怎麼就造成嚴重后果了呢？”李熠的父親不解。
楊凡的母親分析，三人是被“殺雞儆猴”，“現在能看出有政府干預，請律師也只是走程序，說得再多也起不了作用，順其自然吧。”楊凡母親說，一審結束后他們解聘了律師，目前尚未打算請二審律師。
家屬及辯護律師的質疑不止這些，還包括從立案到一審判決中的其他“細節”。
劉陽的辯護律師翟勇稱，偷拍的視頻作為該案最重要的証據，在法庭上僅播放了一小段，他作為律師到法院閱卷，卻看不到與視頻相關的任何內容。被告家屬証實了律師的話，並稱李熠在法庭上提及“送禮者”時，被法官以“與本案無關”為由制止。
“偷拍的人被抓了、被重判了，被偷拍的人有問題卻好好的，我們覺得不公平，”有家屬如此解釋舉報動機。
偷拍目的是“反腐倡廉”？
與一審判決顯示的“為了獲得政治待遇”不同，舉報材料稱，偷拍是為了“反腐倡廉”。
李熠在舉報材料中稱，他與胡佳武在同一棟樓辦公，平時見面較多。他一次偶然經過胡的辦公室處，聽到胡對別人說，“你太客氣了，好，你的事我心裡有數，我有個安排。”當時胡辦公室的門沒有關緊，李熠順便看了一眼，看到其辦公桌上有一個紅包，但沒看清送紅包者。那是胡佳武調任麻陽縣委書記不久后的事，之后他經常看到有人拿著包裹、公文包左顧右盼、東張西望地找胡，李熠猜測是來行賄的。
李熠稱，“為了揭露和制止經濟犯罪，避免胡書記像前任吳書記一樣因經濟犯罪被判重刑，於是就和同學商量買來了錄音錄像器材，利用我在縣委工作的特殊身份，在胡的辦公室進行了安裝並查實記錄胡受賄的大量事實。”
視頻拍攝、剪輯完成后，“為了制止胡的貪婪欲望，我於2012年10月17日下午到胡的辦公室把MP4打開給胡看了並告誡胡：‘你看著辦。’”
和李熠的說法有出入，一審判決書上胡佳武的証言則顯示，2012年10月15日晚，李熠打電話給胡佳武，稱有個東西要給他看，胡答復工作上的事到辦公室去談，雙方沒有見面。10月17日上午11點左右，李熠在縣委辦公樓二樓的值班室用一台白色的可以播放視頻的機子播放給他看，播放的是胡在辦公室與人往來的視頻。李熠還稱這是李熠的兩個公安朋友要李熠轉交給他的，並問胡怎麼辦。
胡佳武証言顯示，10月18日下午3點多，李熠到胡佳武辦公室要求將李熠在公安的兩個朋友提拔進黨委班子，李熠本人想做胡的生活秘書，並還揚言如果不實現這些想法，就把偷拍的視頻公布到網上去傳播。胡將與李熠的談話用錄音筆進行了錄音。
盡管李熠上訴時辯稱“做胡的生活秘書”等話並非自己所言，但多位麻陽當地人士認為，偷拍者有私心，目的就是為了自己被提拔。上述被舉報為“送禮者”中的一位人士告訴北青報記者，案發后三人的行為遭人痛恨，“敗壞了我們麻陽的形象，以后誰還敢來這兒工作？”該人士談及胡佳武時表示，若真有問題不會到現在還在正常工作，敢報案就是有底氣。
據媒體此前消息，李熠到麻陽縣委工作多年都沒有轉成副科，而比他晚進去的人都已被提拔，此狀況讓他深感前途無望。偷拍的選擇與當地“跑官”“要官”的風氣之盛有關，麻陽前任縣委書記吳才湖曾因貪污巨款獲重刑，當時遺留的不正之風未得到遏制，給繼任者帶來考驗。
麻陽縣委宣傳部向北青報記者否認當地基層工作人員正常上升通道遇阻，稱李熠是職工身份，需要通過公務員考試進入公務員序列后，才能參與晉升副科等。
事件引發如潮評論。有評論認為，偷拍者竊聽、竊照及要挾的問題在查實后依法受到懲處，但此過程中暴露出的腐敗嫌疑，相關部門也應該在“查實有問題”或“排除有問題”后，回應公眾關切。(記者 高淑英)
 |
