網絡反腐利弊需掂量——別讓無辜躺著中槍

核心提示：

隨著互聯網快速發展，民間反腐越來越受到社會關注。這是紀檢、監察、審計等體制內監督之外的一支新生力量，他們對腐敗等危害公共利益的行為進行了揭露和攻擊。然而，如何規范民間反腐這一行為，防止誤傷好人，亟須引起各方關注。

日前，中紀委監察部在網上晒出“兩節”專題舉報的“成績單”。據統計，在今年中秋國慶期間，中紀委收到的節假日不正之風的舉報有九成來自網絡。

網絡，已成為反腐的一個重要陣地。以微博等為代表的民間網絡反腐顯出強大火力，記者在網上輸入“輿論監督”、“民間監督”、“百姓喉舌”等關鍵詞，一下子就能搜索到許多反腐網站。

作為一個新生事物，民間網絡反腐成績斐然，但也引發諸多爭議和問題。

輿論大紅人——

一個局長的是非

最近，一則網帖引起人們關注，成為輿論熱點：一名已經被刑拘的社保局長，不久之后，走馬上任交通局長。

一時間，“落馬局長為何官運亨通”“問題官員如何坐穩官位”等斥責之聲鋪天蓋地。

這位在輿論風口浪尖上的主人公，叫黃賢藏。2005年，時任蒼南縣衛生局局長的黃賢藏，和民營醫院產生糾紛，北京一家調查事務所由此寫了一篇《新聞媒體監督不了胡作非為的衛生局長》的文章。一氣之下，黃賢藏狀告這家事務所侵害其名譽權。最后，黃賢藏勝訴，法院裁決，判令該事務所賠償精神損害費兩萬元。

隨后，黃賢藏調到蒼南縣社保局任局長。2011年12月8日，黃賢藏因涉嫌挪用社保資金利息57萬多元，被檢察院傳喚，第二天辦理了刑事拘留手續。不久后，黃賢藏被撤案釋放，走馬上任蒼南縣交通局局長。

面對網上各種質疑和猜測，溫州市檢察機關日前出面解釋，經調查，黃賢藏先后從社保局賬戶撥給林家院村30萬元用於修路，但其中10萬元被村裡退回社保局工會賬戶，市檢察院查到其中10萬元是從“再就業專項資金賬戶”支付，“不足20萬元，不構成瀆職罪”。

黃賢藏是“躺著中槍”，還是當地政府遮遮掩掩？我們不得而知，但這一事件從另一個角度顯示，網絡反腐容易“誤傷”的特性。

今年9月初，“表哥”楊達才因受賄、巨額財產來源不明罪，被西安市中級人民法院判處執行有期徒刑14年，沒收財產5萬元。已退繳贓款529萬余元依法予以沒收。

“幸好楊達才確實有問題，否則，就憑他的那一笑，也有可能是誤傷！”網友“AQOO”在微博上發出感嘆。當時，楊達才在車禍現場一個“不合時宜”的微笑引起公憤，隨后又“人肉”出他各種佩戴名表的照片。但是，網友也驚訝地發現，此人在很多場合，均是面帶笑容，甚至在法庭上也面帶“笑容”，那次在車禍現場，只是“習慣性的微笑”，想不到這一微笑致命地點燃了導火索。

近年來，“網絡反腐”風起雲涌，已成為反腐敗的一把利器，但也不可否認，誤傷無辜的也不乏其例。

去年的“房嬸”事件，就是典型例子。2012年11月21日，網上貼出一份家庭房產一覽表，顯示廣州城建開發有限公司下屬設計院退休工程師李芸卿名下擁有24套房。粗略測算，這些房產總價達1500萬元，房東就被網友戲稱為“房嬸”。

李芸卿回應稱她名下有6套房，都是小戶型，有一套還是12平方米。2012年12月，廣州市紀委監察局預防腐敗局証實，李芸卿並沒有違法違紀問題，其購房資金來源清楚、所擁房產屬合法致富。