借款買房后不提還款
2009年初，李新民為給兒子准備婚房，找到金隅水泥經貿公司經理姜某。姜某曾任琉璃河水泥廠銷售公司的經理和副廠長，同樣因為李新民幫琉璃河水泥廠打過假，姜某曾向李新民提過“如有事需要幫忙，盡管提”的客氣話。在李新民幾次提出買房后，姜某將公司在大成路28號院一套抵賬房，按照抵賬價格73萬余元賣給了他，后登記在李新民兒子名下。因李新民稱手裡錢不夠，該房屋是先過戶再交房款的。
對於這套房屋，李新民個人隻交了61萬元，余下的12萬余元，他找東方萬事達食品公司的老板張某提出“借款“。李新民與張某也是在工作中認識的。張某多次向李新民表示，希望李在執法檢查過程中別難為他的公司，李新民也曾經為張某順利拿到生產許可証幫過忙。
“李新民后來也沒還過我錢，我也沒指望能要回錢。”張某說，他給李新民出買房款就是想和他搞好關系，有事好讓李多幫忙，而且“借”錢是李主動提出的，不好拒絕。半年之后，李新民就因該房屋位置太遠，以170萬元左右出售。
判決
法院認定具有索賄情節
庭審中，李新民對指控事實和罪名不持異議並自願認罪。辯護人提出，李新民在2004年補交過管村的房款51余萬元，應從指控的犯罪數額中抵扣。法院經審理查明，李新民補交房款系有人舉報其接受賣房單位贈房，是出於掩飾自身的受賄行為，該情形並不影響先前已實施完畢的受賄行為的成立。
法院認為，李新民作為國家工作人員，利用職務便利非法收受他人財物，為他人謀取利益以及索取他人錢款，其行為已構成受賄罪。李新民具有索賄情節，依法應當從重處罰。鑒於其歸案后能夠如實交代犯罪行為，退賠全部受賄所得及收益，故予以從輕處罰。在案錢款1430200元中，有1297992元系受賄所得及其收益，法院依法予以沒收，余款退還被告人。（記者 顏斐）
相關新聞
使用微信“掃一掃”功能添加“黨員學習微平台”
 |
