權錢交易下，丁書苗等人非法經營額多達30億余元，其個人就獲利20億余元。盡管丁書苗本人認罪，但辯護律師認為非法經營罪的指控不成立。此外，對丁書苗兩項行賄事實的指控，辯護律師也提出了異議。
辯論焦點之一
是否構成行賄？
對於檢方指控丁書苗行賄劉志軍部分財物，其辯護律師認為，不符合行賄罪的構成要件。
辯方：
財物沒給劉志軍
丁書苗的辯護律師稱，劉志軍先授意丁書苗花錢找人辦事在前，丁書苗去找人辦事，后被詐騙。這些錢沒被劉志軍收受。“行賄罪必須是給予國家工作人員財物，但本案的財物流向了騙子，而不是給了劉志軍。”辯護律師認為，如沒劉志軍的授意，丁書苗不可能知道何洪達被查處，也不可能花錢找人辦事。雖然這筆錢被法院認定為劉志軍的受賄款，但不必然等於丁書苗構成行賄罪。即使按行賄罪處罰，也應屬未遂。
而對向范增玉的行賄指控，辯護律師認為，丁書苗為多參與扶貧項目而捐款，不是經營行為，也不存在謀取不正當利益的情節。范增玉利用丁書苗急於擺脫被調查的心理，不停索要財物，丁書苗不構成行賄罪。
檢方：
行為結果不影響定罪
公訴人認為，丁書苗以出錢幫劉志軍辦事的方式向劉志軍行賄，不管是直接給予國家工作人員錢款，還是其他方式，但本質是權錢交易，是為了感謝劉志軍給她謀取巨額利益，以及繼續為她謀取利益。事情最終是否達成了丁書苗預想的結果，都不影響其行賄罪的認定。在察覺其可能被有關部門調查后，丁書苗請范增玉提供幫助，屬於謀取不正當利益。雖然有部分是范增玉主動索要的，但不影響丁書苗行賄的認定。此外，丁書苗還以現金、加油卡、購物卡等方式給范增玉錢款。
公訴人認為，丁書苗行賄情節特別嚴重，行賄數額特別巨大且犯罪時間長達5年，並通過行賄謀獲取巨額利益。
 |
