6月19日一早，重慶市第一中級人民法院門前聚集了大批記者。記者 朱麗亞攝
雷政富受賄案公開審理：律師為其作無罪辯護
6月19日，連晴數日的重慶一大早已經悶熱難耐。8時30分，重慶市第一中級人民法院門口聚集了數十位扛著攝像機和舉著照相機的記者——7個月前因為不雅視頻被“秒殺”的原北碚區委書記雷政富受賄案就要在此開庭審理。
針對公訴機關對雷政富受賄316萬元的指控，律師為雷政富做的是無罪辯護。
300萬元緣起不雅視頻
雷政富被檢察機關指控受賄316萬元，分為3筆。最大的一筆300萬元，而這筆錢和不雅視頻，和肖燁、趙紅霞有著分不開的關系。
據肖燁向公安機關供述，2008年2月14日情人節，晚上9點半左右，在重慶金源大酒店2506房間上演了一場“捉奸”。
兩名男子進入房間內，房間裡有一名26歲的名叫周曉雪（真名趙紅霞）的女子，另一名50歲謝頂男子，左臉上有一顆黑痣，正是時任北碚區區長的雷政富。
進入房間的兩名男子向雷政富播放了一段視頻，正是他與周曉雪上一次開房發生性關系的場面。
大約20分鐘后，肖燁趕到現場。
肖燁在接受公安機關調查時稱，他假裝不了解情況，首先將謝頂男子拉到衛生間，謝頂男子自稱是北碚區區長雷政富。肖燁當面罵了那兩名男子一通。
隨后，他遞給雷政富一張名片，並讓雷放心，“這個事情我會處理好”。
雷對肖說，非常感謝他過來處理這個事情，如果有需要可聯系他，並遞給肖燁一張名片。
不雅視頻后來被公開。公開63個小時后，雷政富被免去區委書記職務，並被立案調查。
公訴書稱：“2008年1月，肖燁等人為謀取非法利益，安排趙紅霞偷拍其與雷政富的性愛視頻。2008年2月，肖燁以性愛視頻相要挾，以借為名向雷政富索要人民幣300萬元。2008年2月19日，雷政富在明知肖燁設局敲詐的情況下，要求明勇智借給肖燁人民幣300萬元。其后，明勇智將肖燁拒絕歸還借款一事告知雷政富，雷表示由其本人歸還，明勇智提出不用歸還，雷政富予以認可。2010年11月，雷政富、肖燁為掩飾犯罪事實，由肖燁退給明勇智人民幣100萬元”。
300萬元是受賄款還是企業借款成辯論焦點
肖燁向公安機關供述稱，雷政富被“捉奸”第三天，肖燁便讓其“辦事”。
2008年2月16日中午，肖燁致電雷政富要見面。
肖燁在接受公安調查時稱，二人當晚見面，他將性愛光碟交給雷政富。雷政富當場砸碎。肖燁告訴雷，他們有個房地產項目需要啟動資金500萬元，他自籌200萬元，希望雷能幫助籌到300萬元。他說如果找小額貸款公司，利息比較高。
據媒體報道，雷政富這時才發現自己落入圈套，但如果不答應，性愛視頻就會被曝光。
肖燁向警方承認，給雷光盤，事實上就是告訴其視頻的原始資料還在他手裡。雷作為北碚區區長被捉奸的事情是他擺平的，他手中有雷的把柄，雷必須借錢給他。不掌握雷的把柄，雷是不會理他的，“平等談話的資格都沒有”。
肖燁供述，事后，雷政富找來北碚區勇智集團的老總明勇智。第二天，三人見面，在雷政富的見証下，明勇智爽快地答應了借款300萬元的要求。借款時間為半年，連本帶利歸還，整個過程隻有幾分鐘。
據知情人透露，大約一年半后，在雷政富的催要下，肖燁歸還了明勇智100萬元，另200萬元至今未還。后期，肖燁的公司曾通過雷政富獲得工程並獲利。
300萬元到底是企業間的借款還是雷政富被肖燁敲詐后的受賄款成了庭審最大的焦點。
對此，雷政富的辯護律師認為，公訴機關用短短不到300字的指控勾勒出一起因肖燁對雷政富敲詐勒索而引發的勇智公司與雷政富的行賄、受賄犯罪的案中案。按起訴書的邏輯順序來看，公訴機關指控肖燁對雷政富敲詐勒索的時間節點是2008年2月19日左右，而雷政富受賄300萬元的時間節點是2008年8月20日之后。若上述肖燁敲詐勒索雷政富和雷政富受賄時間節點被法庭採納，那麼這樁被廣泛關注的肖燁、趙紅霞色誘官員案將再起波瀾。因上述二個時間節點証明的是，在肖燁完成對雷政富敲詐勒索300萬元時，雷政富還沒有完成300萬元受賄，而雷政富300萬元還沒到手時，肖燁又如何能完成敲詐？公訴機關的上述指控將因行賄、受賄和敲詐勒索罪的犯罪時間節點錯列而導致其指控不成立。
雷政富並沒有感到300萬元是肖燁向其的索要行為？
公訴書稱，雷曾供認稱，2008年2月，雷政富被肖燁設計偷拍不雅視頻，並以借款為名勒索300萬元，雷為不雅視頻不被曝光，要求明某以借款的名義支付給肖燁公司300萬元。雷政富應明某的請求，在工程的付款上為明某提供了幫助。
但在今天的庭審上，雷政富稱，被拍下不雅視頻之后，趙紅霞曾要求和他結婚，其無法答應，隻好找趙紅霞的上司肖燁出面解決。肖燁承諾把不雅視頻刪除，於是雷政富很快和肖燁成為朋友。此后，肖燁以公司急需用錢為理由，提出向雷政富借款300萬元。雷政富本人沒有這麼多錢，便把此事轉告給轄區另一公司的負責人明勇智，由明勇智借給肖燁300萬元。
雷政富的辯護律師認為，敲詐勒索罪在本案中要以揭發他人隱私或不正當行為危害他人的名譽、地位、前途等相威脅或要挾，強行索取財物，具有明顯、公開、強力的特征。但從全案的卷宗中找不到有關肖燁在捉奸雷政富后有如何以性愛視頻相要挾的言詞，也看不到以借為名向雷政富索要300萬元的索要言詞。雷政富並沒有感到該筆款是肖燁向其本人的一種索要行為。
雷政富對其他受賄指控亦予以否認
起訴書指控的第二筆事實是，2011年3月，雷政富利用擔任北碚區區委書記的職務之便，為重慶某公司向市政府爭取扶持資金提供幫助。
2011年6月底，雷政富在美國考察學習期間，收受該公司董事長尹某給予的1萬美元。
起訴書指控的第三筆事實是，2012年年初，雷政富利用擔任北碚區區委書記的職務之便，為重慶某醫院范某某職務升遷提供幫助。2010年八九月間的一天，雷政富收受范某某給予的人民幣10萬元。
對於公訴機關指控雷政富收受尹某1萬美元的犯罪事實，雷政富提出自己與尹某之間沒有請托的事項，該公司享受的優惠政策只是按照以前的有關文件在執行。辯護人認為法庭應對雷政富的“廉政記錄”中拒收美金的記載予以綜合認定。
對於公訴機關指控收受范某某10萬元的犯罪事實，雷政富及辯護人提出該款已經及時歸還。
據新華社的報道，雷政富在最后陳述中表示，今天的庭審客觀公正，讓當事人、控方、辯方、証人都充分發表了意見，並稱“那300萬元的確是借款，我自始自終都沒有過貪戀，也沒有讓明某替我埋單之嫌”。
庭審歷時近7個小時。法庭將擇期宣判。（記者 朱麗亞）
相關新聞：
·媒體曝光“雷政富請求爆料人撤銷不雅視頻”錄音
·從不雅視頻到出庭受審——雷政富落馬實錄
·雷政富受賄案6月19日公開開庭審理
·重慶查辦“不雅視頻” 雷政富等21名違紀干部涉案
·重慶市政府：觸犯黨紀國法都要嚴懲不貸
·重慶就處理涉“不雅視頻”黨員干部答記者問
·重慶檢察機關正審查起訴雷政富涉嫌受賄案
·趙紅霞一案已移送檢察院 雷政富被勒索300萬
