在回答有關水污染治理問題時,環保部副部長吳曉青說,各地在水環境保護方面開展了大量工作,“但目前確實還有一些河流、湖泊不適合游泳,部分地方水環境治理成效也不明顯”。“有些地方政府提出‘治河先治污,治污先治官,治官先治人’的鐵腕治污措施,取得很好的效果。”吳曉青表示,下一步將切實加大執法力度,嚴厲查處各類環境違法行為,發現一起查處一起,絕不手軟(3月16日《長江日報》)。
判斷河流的水質如何,官員敢不敢下河是標准之一。前不久,習近平總書記與江蘇代表團一起審議政府工作報告,共商“美麗中國”發展大計時,趣稱“現在網友檢驗湖泊水質的標准,是市長敢不敢跳下去游泳”。雖是笑談,但不無道理。水質好不好,官員心裡很有數﹔把湖泊河流治理好,也是官員的責任。如果官員能夠勇敢跳下去游泳,起碼說明水質不會太差。試想,連官員都能主動下河游泳,水還能差到哪裡?相反,如果官員不願意下河,水質就可能不容樂觀。
其實,網友邀請官員下河游泳,更像是一種“行為藝術”,只是通過“激將”的方式來宣泄對河流污染的不滿,冀望官員下功夫治理污染,還河水清淨。因此,網友並不是非要逼迫官員在臭哄哄的河水裡游泳,官員如果不下水就誓不罷休。下邀請書的網友也深深知道,官員一般不可能接招。官員即便不接招,但此舉能夠引起轟動,使輿論聚焦於河流污染,目的也就達到了。
值得提及的是,面對網友的“叫板”,越來越多的官員主動表示敢下河游泳。全國人大代表、紹興市市長錢建民說:“紹興任何一段環城河,我都可以下去游泳,你叫我從哪一段下去,我就可以從那一段下去……”3月14日,《羊城晚報》記者對話廣東省10名市長。結果耐人尋味,“檢驗水質的標准是市長敢不敢跳下去游泳”受到各位市長高度認可,數名市長回答得非常干脆,“敢啊!”“沒問題!”
官員敢於下河這是自信,也是必須的行動。一個不爭的事實是,當前污染確實嚴重。日前,全國人大代表、廣西忻城馬泗鄉馬泗村黨委副書記李欣蓉說,現在農村垃圾不比城市少,“‘六十年代淘米洗菜,七十年代飲水灌溉,八十年代水質變壞,九十年代魚蝦絕代,到了今天,癌症災害’,這不是危言聳聽,而是正在發生的現實。”相信有過鄉村經歷的人,對此都有同感和痛感。
在觸目驚心的現實面前,“治河先治污,治污先治官”就應該成為官員的自覺。2011年年底,國務院公布了《國家環境保護“十二五”規劃》,首次明確將環境保護納入地方各級人民政府政績考核,並實行環境保護一票否決制。將環保納入政績考核,頗有現實必要。環境污染,有企業的責任,有公民的責任,更有政府的責任,因為一些監管部門不作為、亂作為,甚至在地方保護主義支配下縱容污染。
但願“治河先治污,治污先治官,治官先治人”不是一句口號,而是實際行動,且是能夠出效果的行動。河流污染不是美麗中國,期待一個河水清淨、空氣清新的美麗中國。
