檢察官到有關項目工地察看具體情況
反咬承建商結果露馬腳
45歲的郭杰原是重慶市璧山縣某街道辦事處的干部，主要負責轄區的公路管理工作。從表面上看來，郭杰工作認真負責，他常去轄區的公路建設工地監督施工質量和進度。而實際上，他的監督只是一個手段，目的卻是要故意找點茬，為的是撈點好處費。
在短短3年時間裡，郭杰利用職權收取了多條公路承建方的好處費。然而等到有承建方讓他還錢時，他卻不認賬了，並賊喊捉賊，跑到璧山縣紀委說，自己被承建方老板威脅了，需要保護，沒想到這下子露了餡。
郭杰最終因涉嫌受賄罪被璧山縣檢察院提起公訴，近日法院判處他有期徒刑十年。11月26日，辦案檢察官向記者透露了辦案經過。
謊稱被威脅 卻另有內情
“他這是自作自受。”辦案檢察官說起郭杰受賄案時，首先用了這樣一句話。辦案檢察官說，郭杰可以說是個很聰明的人，同時他也是個很貪婪的人，“他做事很小心，很難露出馬腳”。
2011年年底，郭杰到璧山縣紀委反映:自己在監管一公路建設項目的過程中，遇到了他人的威脅和恐嚇。“他說自己被承建方威脅，需要保護。”辦案檢察官說，郭杰當時的情緒十分激動，希望紀委能夠安排專人保護他的安全。
然而當璧山縣紀委要進行調查時，郭杰卻突然改變了態度，他提出:不要查了，理由是怕驚動了承建方。郭杰的這一異常舉動，引起了紀委方面的注意。於是，璧山縣紀委和璧山縣檢察院先后對郭杰展開調查。
“起初，他堅持說只是個誤會。”辦案檢察官介紹，郭杰在接受調查時，一直抱著避重就輕的態度。他不斷強調，自己平時工作是多麼認真。可是，細心的檢察官卻發現:郭杰所反映的那個工程項目早已完工。而更為可疑的是，承建方的其中一名負責人李某，竟然還是郭杰多年的老朋友。
老友求關照 他卻要“找茬”
在調查過程中，郭杰找了很多借口推脫責任。他要麼說自己不記得了，要麼說自己壓力太大。目的隻有一個，就是想方設法讓檢察官不要再查下去。“他其實也沒想到，事情會越鬧越大。”辦案檢察官說，郭杰之所以會去紀委求助，實際上是被老朋友李某逼急了，一時沖動的結果。
原來，四年前李某、王某等四人承接了青杠街道的一條公路建設工程。郭杰正好負責這項工程的監督管理工作。工程開工前，李某等四人就請郭杰吃了一頓飯。“意思就是喊我多關照一下。”郭杰說，他和李認識多年，一直以來交情不錯。當時郭杰也答應得很爽快，他表示會盡量給老朋友這個工程開“綠燈”。
然而，工程開工沒多久，郭杰就開始天天到工地監督工程，並且找出了施工中存在的很多問題。“他當時就發現了工程偷工減料。”辦案檢察官說，郭杰隨即責令工程立即停工。
得到了“借款”工程又開工了
工程停工后，李某趕緊找到了郭杰。李某希望郭杰能睜一隻眼閉一隻眼，通融一下。郭杰卻“一本正經”地表示，上級部門管得緊，他也沒辦法。
辦案檢察官在調查中發現，郭杰很會耍小聰明，他一邊強調事情需要領導定奪，一邊又在給李某等人發出暗示。
辦案檢察官在詢問李某等人時，獲得了重要信息:郭杰經常抱怨自己手頭緊，缺錢。李某最開始並沒有領會到郭杰的暗示。只是在工程停工后，李某才漸漸明白了郭杰話中的“深意”。於是此時李某主動提出“借”給郭杰1萬元。郭杰先是婉拒了一兩次，然后便欣然笑納了。緊接著，工程也就重新開工了。
李某原本以為事情就這樣結束了。但該工程復工后不久，李某等人的工地又遇上麻煩了，他們找到郭杰，希望他能幫忙。郭杰卻給李某等人暗示，需要疏通關系，並再次暗示還需要5萬元疏通關系。李某和王某等四個合伙人商量了多次，一直沒有達成一致意見。王某擔心工程再次停工，主張花錢了事;李某認為郭杰中飽私囊，開價隻會越來越高。
最后，李某等人還是湊了5萬元交給郭杰。但是，李某等四人已經暗中商量好，如果工程賺的錢不多，就讓郭杰還錢。
2011年，工程完工。李某等人投入了幾百萬，最后卻賺得不多。於是李某等人找到郭杰，要他歸還6萬元。“他不承認收過錢。”檢察官說，郭杰最開始一直不認賬。
李某等人威脅郭杰，如果不還錢，就去舉報他。郭杰被逼無奈，於是就來了個惡人先告狀，結果沒想到弄巧成拙。
在調查過程中，郭杰否認了李某等人的証言，並且堅稱自己沒有受賄，是李某等人栽贓嫁禍。
檢察官查明 三年受賄29.5萬
為了証明郭杰的受賄，李某向辦案檢察官提供了自己與郭杰通話的多段電話錄音，証明郭杰的確收了6萬元的好處費。
同時，辦案檢察官仔細查看了工程的費用報銷單，發現的確有給郭杰1萬元和5萬元的兩筆賬目記錄。除此之外，還有多筆李某等人請郭杰吃飯的賬目記錄。
在証據面前，郭杰終於承認了受賄事實。然而，檢察官通過進一步調查發現，郭杰收受他人的賄賂，還遠不止這些，他還有更高的“手法”。
“他強迫施工方必須租他的壓路機，不然工程就不合格。”檢察官查明，郭杰在2008年至2010年期間，利用職務之便，先后6次收受另一工程承建方18萬元，並收取后續工程的承建方好處費2萬元。
2010年10月至2011年1月，郭杰又利用監督公路沿線危舊房改造工程的職務之便，分別收受兩個承建方的好處費2.5萬元和1萬元。
辦案檢察官最終查實，郭杰在三年時間內共受賄29.5萬元。為此，璧山縣檢察院以郭杰涉嫌受賄罪，對他提起公訴。檢察官認為，郭杰在接受審查過程中，如實供述犯罪事實，並積極退交部分贓款18萬余元，依法可從輕處罰。
檢察官告訴記者，璧山縣法院近日對此案已作出一審判決:郭杰因犯受賄罪，依法判處有期徒刑十年;已退交的贓款上繳國庫，並繼續追繳剩余贓款。（沈 義 於瀟瀟）
