廣州市紀委近日在定期發布會上透露，他們正在建設預防腐敗信息系統，整合公安、工商、國土房管、稅務等部門信息資源，利用數據的智能對比和篩查功能，發現反腐線索。原來分散的官員財產信息與線索，即將被採集起來，為反腐敗所用。
建設這個預防腐敗信息系統的背景，是公眾屢屢通過房管部門的房屋產權管理系統檢索個別官員的房產信息，並在微博上公開。一個典型例子是廣州市城管局番禺分局原政委蔡彬被爆出有房產20多套，被封“房叔”。近日又有微博爆料，稱廣州城建退休領導李芸卿坐擁24套房產，富逾“房叔”，封之為“房嬸”。經媒體調查，“房嬸”及其家人擁有房產實為18套，也夠多的了。
當民間人士能夠將前官員的房產公之於眾，它告訴我們，採集公務人員的財產狀況並加以監督，其實不難。民間人士，手中並未掌握公權力，卻把官方一直稱難的公務人員房產信息摸清了。他們沒有動用任何刑偵司法手段，只是以市民身份登錄相關政府網站，真相即告大白於天下。採集官員財產信息豈止是不難，其實是挺容易的事。
當然，會有人拿曝料人的動機說事，懷疑曝光前官員房產信息的背后有什麼個人不可告人的目的。因為有這種不可告人的目的，那人才會琢磨特定官員的弱點與軟肋，刻意收集人家的財產信息，以達到報復或損人的目的。但所謂預防腐敗，不就是要有揭人短處、陰暗處的動機，拉下臉來說破官員們不合法、不道德的行為嗎？這樣做雙方都會覺得尷尬，但怕尷尬，就別提什麼反腐敗了。
這裡有認識問題，但更重要的是一個態度問題。要不要反腐敗，早就不再是一個問題。表完決心待見行動的時候，有人出來說，現在社會信用制度尚未建立，收集官員財產情況不易。但老百姓收集的“表哥”手表擁有量、“房叔”房產數，從手表品牌、款式、市值到房產總面積，有圖有真相，而且基本上為后來的官方調查所証實。老百姓赤膊上陣就行，有關部門擁有收集信息的權力與一應技術手段，反而辦不成事，這很讓人質疑。
說反腐敗難、收集官員財產信息難，也的確難。一是官員眾多，二是各類財產信息分布在房管、銀行、工商、稅務、商務消費場所等很多地方，要把它們收集無遺且准確無誤，的確不那麼容易。但所謂難，主要是想象的難，不是真難。如果你喜歡坐而論道，事情千頭萬緒沒人開頭，萬事容易也變難。但“表哥”、“房叔”與“房嬸”的事例証明，隻要人們有心去做，再難的事也可以找到解決方案。
世界上最早的官員財產公開始於瑞典，240多年前，瑞典公民已獲得查閱所有官員財產和納稅狀況的權利。現在網絡普及，舉凡公民房產、納稅、儲蓄甚至消費信息都為網絡採集與貯存，這是中國採集官員財產信息的后發信息化優勢。反腐所要做的，無非對特定信息進行採集與分析，這可能需要編寫專用軟件。對於程序員來說，這實在是小事一樁。
廣州市建設預防腐敗信息系統，在利用信息技術採集公務人員財產方面開了一個好頭。整合國土房管、稅務等部門信息資源，可以掌握公務人員房產、辦公司、入股、納稅等方面的信息，每類信息都顯示官員的“合法性”，進行比對后還可發現相關線索。這些工作其他地方、更高層面也可以做，關鍵是態度，態度決定一切。
|
