“用一件国家一级文物换得了鲁迅文学奖”，日前，纪实作家张弓在微博上称，有人举报陕西作协副主席阎安为了得到去年夏天颁发的鲁迅文学奖诗歌奖，向中国作协副主席、鲁奖诗歌奖评委会组长高洪波行贿。对此，高洪波和阎安均已作出回应，中国作协也表示，正在对此事进行调查。
这已经不是鲁迅文学奖第一次受到质疑。2014年，第六届鲁迅文学奖获奖名单公布，作家阿来零票落选，愤而发出“我抗议”之声，表示期待“每一个写作者都能得到公正对待”。而四川诗人周啸天获得该奖的诗歌也因水准较低受到网民炮轰。
阎安获得鲁迅文学奖是否存在行贿问题尚无定论，但该事件提醒我们，文艺界的腐败空间巨大，令人堪忧，中央第二巡视组指出的文化系统的五大贪腐隐患中，便有“文艺评奖过多过滥，评奖中存在暗箱操作、利益交换”的问题。
鲁迅先生曾说：“文艺是国民精神所发的火光，同时也是引导国民精神的前途的灯火”，只是现在，这束光被腐败的外衣遮挡，显得有些细微。
1 文艺界绝非“世外桃源”
鲁迅文学奖贿选事件尚在调查，不过文艺界的另一事件已经尘埃落定。今年4月，湖北省作协主席方方发表微博长文《我的质疑书》，质疑湖北诗人田禾在职称评定过程中涉嫌违规操作，引起了大众关注。近日，湖北省纪委对此事做出了处理，决定撤销田禾正高二级职称和省作协文学院副院长职务，并给予其党内严重警告处分。这次，正义尽管姗姗来迟，但终究没有缺席。
文艺是引领一个社会精神文明和道德风尚的主要载体，文艺界既有大家千呼万唤的偶像，也常常会出现鲁迅所说的“中国脊梁”——我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……这就是中国的脊梁。然而，近年发生的诸多事件表明，在缺乏外部监督及内部自省、担当的情况下，即使是屡出精神贵族的文艺圈，也难免“戚戚于贫贱，汲汲于富贵”，不仅中国脊梁微乎其微，而且贪腐不断。
说起官场腐败，大众似乎已有些习以为常，如果不是什么“大老虎”落马，好像感觉都是“意料之中的事”。而提起文艺界，但凡有点风吹草动，都会引来公众的一片讶异。其实，文艺界不是“世外桃源”，作为社会的一部分，对腐败并没有特殊的免疫力。更何况，文艺与官场一直紧密相关，确切地说也是官场的一部分。有的人既是艺术家也是官员，官场中的腐败形式自然会延伸到文艺界。如前不久，中国东方演艺集团有限公司董事长、总经理顾欣被调查，尽管其腐败细节尚未披露，但这只不过是权力不受约束下的又一个腐败样本罢了。
更需要警惕的是，一些官员与文艺界剪不断理还乱的关系。陕西省书法家协会就曾在一次换届中产生了16名常务副主席、18名副主席，其中不少是当地高官转任，主席是省政协副主席、省委统战部长周一波转任，常务副主席兼秘书长也来头不小，乃省委秘书长转岗而来，级别不可谓不高。后来，周一波辞职，还批评某些领导干部挤进艺术协会当“领导”，名正言顺地收钱，默许雅贿。
如果领导干部们真的有艺术造诣，还希望借此修身养性，那倒真是件好事。但现实正如王岐山同志所说的那样：“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人。”一些官员作品低劣，却卖得很火，实际上是利用协会领导的幌子中饱私囊。为何官员的作品价格惊人，个中原因不言而喻。河南省委原常委、郑州市委原书记王有杰自诩是一位“笔耕不辍”的书法爱好者，曾任中国书法家协会会员，出版有《王有杰书法集》。他在位时，书法作品估价每平方尺上千元。落马后，某拍卖行曾通过网络拍卖一幅王有杰的书法作品，起拍价仅30元，却无人问津。
当官员介入了艺术界，不仅会导致雅贿的出现，而且会进一步破坏文艺圈的正常创作生态。一个官员普通的文艺作品屡屡卖出高价，本来一心搞创作的艺术人心态容易失衡，走上主动攀龙附凤的道路，创作倒成了次要的事情。《美术》杂志执行主编尚辉就曾指出，现在艺术家追逐权力、追逐金钱的现象日益严重，从而丧失了艺术本身对于人性的真实、对社会现象的反思和表现。
 |
