为博“红颜一笑”，收受贿赂供情妇挥霍；满足于“一掷千金”的虚荣心，不惜冒险突破法律的底线。昨天记者分别从昌平检察院和石景山检察院了解到，近年来，在基层公职人员职务犯罪中，每年都会出现一些相关权力腐化“次生现象”的案件。这些案子虽然所占的比例不大，但也应该为权力监督敲响警钟。
为红颜一笑，受贿之财满足情妇需求
2008年以来，昌平检察院查处基层公职人员职务犯罪29件29人，其中涉及情妇关系的职务犯罪案件有4件6人。“这类案件基本每年都会遇到。”昌平检察院反贪局局长杨琳介绍。
杨琳告诉记者，基层公职人员职务犯罪也出现了权力腐化的“次生现象”，公职人员受贿往往是为了博得“红颜一笑”，为满足情妇的需求而受贿，或是受贿后的财产主要流向于情妇。比如目前仍在审理的一件受贿案，曾在市政管理所任书记兼所长的郭某，位处正科级，负责市政工程建设项目，他利用职务之便大肆收受贿赂，在受贿的200余万元中，有125万元用于资助情妇买车、买房、开店之用。“只要情妇开口，并哄得他高兴，少则几万，多则十几万，郭某都会投资到情妇身上。”杨琳说。
记者了解到，类似这样的受贿案，犯罪动机多由情妇引发。情妇往往都是看中了公职人员手中的公权力，然后唆使其利用权力谋私利。在现实生活中，公职人员会偏向于和情妇诉说工作中的情况，认为情妇不会出卖或拖自己下水，从而疏于防范。正是这样，情妇对公职人员的工作情况堪称了如指掌，“所以在侦查时，经常会选择通过情妇突破，这也是比较有效的一个手段。”杨琳透露。
“在预审阶段，涉案人员的性格、弱点、喜好、不良偏好、家庭情况、社会关系等信息，都可以设法通过情妇来获取。”杨琳介绍，情妇的主观恶性小，处罚相对也小，打消她们的顾虑后，很容易找到案件的突破点。不过，也有“打死也不说”的。
虽然从情妇突破是一个比较有效的手段，但杨琳同时表示，在侦查过程中也存在弊端。首先是情人关系不容易被发现，很难去证实。“这就只能看官员出事之后第一个找的人是谁，主要是电话和短信记录。”其次是容易暴露侦查计划，如果发现案件涉及情妇，传唤情妇来审讯，若规定的24小时之内仍不能突破，那就可能出现毁灭证据、串供的情况，让侦查工作陷入僵局。
一掷千金，只为弥补过去遗憾
满足虚荣心，享受物质刺激，弥补过去生活遗憾而受贿，也是基层公职人员权力腐化的一种“次生现象”。石景山检察院反贪污贿赂局侦查一处副处长张涛介绍，类似的案件占所有贪腐案件的两至三成。
“其实他们的家庭条件并不困难，只是用自己的收入满足不了那么高标准的生活，而为了满足虚荣心，弥补过去生活中曾经的遗憾，利用公权力做出违规行为。”张涛告诉记者，2011年，首钢采购部门一个年轻的中层干部刘某，被查时才29岁。刘某两年间受贿29万元，他用受贿得来的钱，奢华宴请同学，一顿饭动辄就花五六千元。“上学期间他的家庭环境不太好，日子过得比较清苦，没钱买手机，同学聚餐也经常是别的同学替他出钱。”张涛说，出人头地后的刘某就经常宴请曾经照顾过他的同学，认为自己现在有钱了，能在同学面前显摆显摆了，想从“一掷千金”后大家的羡慕中得到虚荣心的满足。
记者得知，在此类案件中，受贿的公职人员多有不如意的过往，或是家庭条件不好，或是感情受挫，或是离婚等。而这些不如意让他很难找到一个平衡点，于是就通过钱等物质来刺激自己，寻求虚荣心的满足，弥补过去生活的遗憾。
张涛透露，在这种情况下，公职人员一般会出现两种极端：要么十分悔罪，与检察机关配合默契；要么就完全不认罪，甚至责怪同事或单位故意伪造证据加害于自己。而在案件侦查过程中，最难的也是挖掘涉案人员内心的痛处，打破他们的心理防线。
|
