不是周一，也非周末。10月7日深夜，很多人的手機收到了新聞客戶端推送的“打虎”信息：“中央紀委監察部網站發布消息，福建省委副書記、省長蘇樹林涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。”而就在節前，他還公開出席活動。
在輿論持續關注一些關於反腐的“偽規律”破產的同時，又總結出了“周一拍‘蒼蠅’，周末打‘老虎’”的規律。這一次，“老規律”與“新規律”一起破產。
那麼，“偽規律”是如何形成的？十八大以來，有哪些形形色色的“偽規律”破產？反腐敗的真正鐵律到底是什麼？
偽規律1 退休等於“安全著陸”
案例：“以前總認為干部退休后就進入了‘保險箱’，沒想到退休后‘帶彩’打牌也要被處理。”近日，湖北省老河口市退休干部黃某因在一家茶館“帶彩打牌”，被給予黨內警告處分，並作為典型案例在全市公開通報。之前，一樣在家開始“頤養天年”卻被查的還有湖南省政協原黨組副書記、副主席陽寶華。
點評：“退休等於安全著陸”，不少涉貪腐的領導干部都有這樣的想法，“五十九歲現象”、“最后撈一筆”等現象就是這種想法的具體化。這一“鐵律”破產將會產生一種“責任終身”的從政責任導向，進而蕩除一些不良的官場習氣，形成更加良好的政治生態。無論“老虎”、“蒼蠅”，隻要發現違紀線索和問題就徹查到底的做法表明，退休了仍是黨的人，不僅仍需按黨的紀律和規矩辦事，還要為在任時出現的問題負責。
偽規律2 “刑不上大夫”
案例：在當下的語境中，所謂“刑不上大夫”其實意指“刑不上‘常委’”。然而，隨著周永康的落馬，這個似乎最難撼動的“鐵律”也瞬間破產。細心的人發現，官方通報中，周永康這位前中央政治局常委已經連“同志”都不是了。所謂溫故而知新，不妨再重讀一遍通報全文：“鑒於周永康涉嫌嚴重違紀，中共中央決定，依據《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定，由中共中央紀律檢查委員會對其立案審查。”
點評：黨紀面前人人平等，黨內沒有特殊黨員。“不管涉及什麼人，不論權力大小、職位高低，隻要觸犯黨紀國法，都要嚴懲不貸。”周永康的落馬足以向世人証明，中國共產黨敢於直面問題、糾正錯誤，勇於從嚴治黨、捍衛黨紀，善於自我淨化、自我革新﹔足以証明中國共產黨“與腐敗水火不容”絕不是唱高調，共產黨人反腐敗是決心堅定、說話算話的。一審被判處無期徒刑的周永康自己也表示：“對我問題的依紀依法處理，體現了全面從嚴治黨、全面依法治國的決心。”
偽規律3 “自己人不查自己人”
案例：作為腐敗分子的天敵，紀委在群眾心中的公信力一直非常高，卻也一直飽受“紀委監督別人，誰來監督紀委”的質疑。其實，各級紀委的內部監督從未停止過，隻因對於內部人的查處沒像現在這樣高調通報等原因，才導致一些人產生“自己人不查自己人”的錯覺。然而，現實是最有力的回答：2014年5月，中央紀委原副局級紀律檢查員、監察專員曹立新落馬﹔2014年7月，山西省紀委原副書記楊森林落馬﹔2015年4月，廣東省紀委原副書記、省監察廳原廳長鐘世堅涉嫌嚴重違紀違法接受組織調查……
點評：紀委不是天然的“保險箱”，紀檢干部也沒有天生免疫力，所以容易出現“燈下黑”的問題。打鐵還需自身硬，正人先正己，監督面前沒有特殊群體，監督別人的人更要帶頭接受監督。中央紀委增設紀檢監察干部監督室，就被專家解讀為破解“誰來監督監督者本身”這一難題的新嘗試。的確，防止干部出問題，僅靠個人的自覺性是不行的，僅靠外在的監督也是不夠的，必須實現自我淨化，強化自我監督，確保監督權始終在制度的籠子裡規范有序運行。如此一來，紀委的公信力會更高，紀檢監察干部的形象會更好，執紀監督問責也更有底氣。
偽規律4 “盛會不反腐”、“重要節點不反腐”
案例：所謂“盛會”，是指舉國同慶的重大會議，比如每年的兩會﹔所謂重要節點，是指節日或像“天津港特別重大火災爆炸事故”救援當口等重要時期。這時候公布官員落馬的信息似乎有些“鬧心”，因此一些自稱對中國政治頗有研究的“資深政經觀察家們”總結出了上述兩條規律。然而，十八屆四中全會開幕前9天，正部級的國家行政學院常務副院長何家成和已退休的副部級官員、江蘇省委原常委、秘書長趙少麟雙雙落馬﹔而徐才厚接受組織調查的時間是2014年全國兩會結束當天，其被開除黨籍則是在黨的生日前一天。
點評：腐敗分子違法亂紀之時可曾在乎過“盛會”、“節點”？不僅沒有，反而會在這些時候更加肆無忌憚，比如衡陽的賄選舞弊案，就是通過賄選的方式購買人大代表資格。到時候由這樣一群“人大代表”參政議政，那兩會豈不烏煙瘴氣？還有的領導干部，當地出了大事，自己卻在外地花天酒地，組織不知道人在哪裡，也聯系不上。節點上反腐會影響黨的形象？這種擔心也全無必要，有了病就得治，發現一個“膿包”就立刻上藥，挑個黃道吉日去醫院是自欺欺人，不是黨的做法。
偽規律5 官方媒體“露面”就安全
案例：“十八大以來，陳川平、聶春玉、萬慶良等高官落馬前一天還在參加各類活動，較之以往並不多見。”媒體的這種行文，既表明之前存在“官媒露面就安全”的偽規律，也宣告了這一規律的破產。的確如此，2014年8月28日，時任山西省委常委、統戰部長白雲主持了第二屆晉商大會組委會會議，1天后，中央紀委宣布白雲涉嫌嚴重違紀違法，正接受組織調查。令計劃被宣布接受組織調查前，剛剛在《求是》雜志發了署名文章。有媒體統計，2014年落馬的21名高官，從在任上公開活動到接受調查的時間，平均間隔僅為3.6天。而萬慶良落馬當天下午，還准備到廣州大學考察藝術學校等項目。校方在其被宣布落馬1小時前，才接到考察取消的通知。
點評：這一“偽規律”之所以有人信，基於這樣一個邏輯：黨組織准備對某個干部進行立案審查，肯定不是一天兩天就能作出決定的，既然如此，還讓他出來“活動”干嗎？有的剛在媒體上大談反腐，回頭就落馬了，這不是在打自己的臉嗎？奇怪的是，這種經不起推敲的邏輯連貪官自己都信，不隔三差五地在當地媒體露個臉自己都覺得不踏實。這一規律的可信性實在經不起檢驗。（記者 賈亮）
相關新聞
