七一社區        注冊

人大處長被查透視高招黑幕:一個點招名額賣100萬

2013年12月03日07:35   來源:北京晨報

原標題:人大處長被查透視高招黑幕

中國人民大學近日確認,招生就業處原處長蔡榮生因涉嫌違法違紀接受調查,教育學院執行院長胡娟也被免職協助調查。這一事件與“名校”“招生”“被查”等關鍵詞聯系起來,引發了公眾對高招問題的質疑。記者調查發現,高招腐敗案件近年來呈多發趨勢,自主招生、補錄及調換專業三個環節已成為腐敗的“重災區”。

  高招腐敗案例盤點

對於蔡榮升等人接受調查的原因,中國人民大學新聞中心負責人並未透露具體細節,但早有媒體披露,網上有舉報材料反映蔡榮生利用自主招生、提前錄取等機會收受賄賂。

在一些高校老師眼中,招辦是高校的“肥缺”。2010年,吉林省教育廳原副廳長、省政府教育督導團總督學於興昌在學生擇校、考試錄取、調換專業方面為他人謀取利益,多次非法收受或索取他人財物共計953萬元,法院最終判處其無期徒刑﹔2012年,遼寧省招辦兩名干部因涉嫌收受巨額賄賂,被有關部門帶走調查﹔幾年前,湖南省也曝出教育考試院監察處原副處長譚博文等,將69名未上線考生“弄進”大學。279萬受賄金額中,大部分為“點招”所得……

“過去曝光的涉及高校的腐敗通常是工程建設、科研基金等方面的案件,但近年來高校招生成為職務犯罪的高發區。”吉林省人民檢察院反貪局綜合指導處處長王洪偉告訴記者,“高招腐敗涉案數額越來越大,在經濟發達地區尤為明顯。這類案件的發生通常是‘兩廂情願’,點對點交易秘密進行,因此,案件多發但卻難以查處。”

  一個點招名額賣100萬

高招腐敗的本質是權力尋租。記者調查發現,自主招生、破格補錄和調換專業日益成為高招腐敗的三大“重災區”,養肥了一批教育貪官,嚴重危害教育公平。

自主招生淪為“點招”通道。業內人士指出,高校試點自主招生的初衷是為了提高高校的招生自主權,讓少數考分不夠但某一方面拔尖的專才能夠進入高校深造。但在政策具體執行中,有的異變成為權力和金錢交易的“點招”,成為一小部分特權群體專享的優惠。

東部某院校工作人員坦承:“‘點招’也是隨行就市,由於今年點招指標下降,一個名額已經由去年二三十萬元漲到了100萬元。”一位211高校負責人則坦言,對於主管領導來的照顧某考生的“條子”,學校隻能通過自主招生的途徑將其錄取。尤其是藝術及體育特長生領域的自主招生主觀因素影響較大,成為有門路但成績不好的考生入學新通道。

補錄環節多為“暗箱操作”。一位高校招生辦工作人員透露,每年高考錄取結束后,由於招生指標未完成、被錄取考生放棄等原因,一些高校會通過補錄完成招生計劃。雖然補錄也有最低分數限制,但由於信息不對稱、監管不夠嚴,成為權錢交易的另一個重災區。

調換專業衍生成花錢“買”好專業。吉林省教育廳原副廳長於興昌的眾多受賄記錄中,大部分皆與考試錄取、調整專業有關,其第一筆受賄就來自於幫助一個學生調換專業收取了1萬元錢。業內人士透露,調換專業早就漲價了,少則幾萬元,多則10余萬元。

  ■專家觀點

  透明公開是“良方”

調查發現,當前高校自主招生中,教育部門也要求做到公正公開,可沒明確公開到何種程度。以自主招生為例,公示項目最多的省市隻包括7項,考號、姓名、性別、科類等,這些信息公眾根本無從監督,而最關鍵的學業成績、筆試、面試評價等,反而不在公示之列,操作的空間由此滋生。

“根除高校招生環節的‘黑幕’,需‘猛藥’醫治,良方就是關鍵信息要公開。”南京師范大學教科院副教授殷飛表示,對高校賦予更多自主權的同時,更要對其相關環節進行有效的監管。據新華社

相關新聞


人民大學招就處處長接受調查

人民大學被查處長先后任至少七家公司獨董

新京報:人大招生處長被查為何引發腐敗猜想


使用微信“掃一掃”功能添加“學習微平台”
(責編:姜萍萍、程宏毅)
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

熱點關鍵詞