翻供：
我並沒有為開發商牟利
徐亮當庭稱，他購房前曾特意問過一位同事，得知這家開發商業務與水利局沒有交叉，而且是開發商主動說隻要100萬的。
徐亮認為，雙方比較有交情，還有就是買房前自己曾拿出一箱茅台酒請開發商吃飯，對方誤以為酒價值20萬。席間他還跟開發商算了一筆賬，認為以100萬的總價賣也不會虧本。
徐亮認為，2003年他幫開發商拿回土地，只是正常履行政府職能。而后來開發的金王府小區，曾希望他出面協調，移走水文站，但至今水文站也沒搬走。以低於市場價90萬購房，與濫用公權力非法牟利無關。
公訴方稱，作為國家公職人員，非法為他人謀取利益，並不以是否濫用權力或是否實現作為判斷標准。
60萬
指控：低價買別墅獲免費裝修
檢方指控，2006年徐亮在任湖熟鎮黨委書記的時候，找到某房產公司董事長劉某，要求以優惠價購買兩套雙拼別墅。
當時，該別墅物價部門備案為每平方米4430元，最終劉某以2500元每平方米的價格賣給徐亮。劉某表示為別墅免費裝修，花費24萬。
翻供：
那是因為開發商要作樣板房
對於這件事，徐亮再次翻供。
徐亮說，2500元的單價是劉某報的，那時候別墅還在開發根本就沒有定價。徐亮承認自己低價購買了別墅，但24萬的裝修款，也是劉某自己說的，而且裝修時為了做成樣板房供別人參觀。也即，是開發商使用樣板房做生意，不算自己獲益。
徐亮辯護律師同樣認為，這24萬的裝修款不能認定為徐亮的受賄金額。一方面裝修款的事實沒法認定﹔二來，劉某也親口承認，徐亮的別墅裝修好之后確實當過一段時間樣板房供別人參觀。
25萬
指控：開了3年車再賣給建筑公司
檢方指控，第四筆是接受建筑工程公司張某行賄車款25萬。張某稱，從事裝修工程，徐亮任鎮黨委書記就介紹過他裝修鎮政府，以后也受到他的關照。徐亮提出買車，自己就給了25萬元買車。而車子開了3年后，徐亮又找到張某說自己想換車，張某就提出舊車給自己，再給徐亮26萬購新車。
翻供：
就算這樣對方還欠10萬
徐亮辯稱，他曾找朋友借給張某200萬一年半時間，但張某隻還了本金沒有還35萬的利息，所以在他看來，25萬不僅不能算是受賄，張某還欠他10萬。
2.4萬
小工頭過節費，他也說退掉了
第五筆受賄事實，是水利工程的小工頭周某近兩年逢年過節送給他的2.4萬元紅包。
對於這筆錢，徐亮說，在被南京市紀委調查前，他已經退還了2萬，這2萬不能算受賄。
至於剩下的4千塊，他自己徹底忘記了。
焦點追蹤
律師為4筆錢款做無罪辯護
昨天，檢方指控徐亮總共收受賄款290余萬，建議判處徐亮十年以上有期徒刑甚至無期徒刑。
辯方為其中4筆做無罪辯護，分別是100萬的購房款、低於市場價的90萬差價、24萬元別墅裝修錢和2.4萬元的過節禮金。
另外，對於徐亮25萬的買車錢，辯護律師認為可以認定，但是情節輕微，因為徐亮和張某之間還有人情，也確實存在一些借貸問題。
進去之后就交代 算不算自首？
庭審中，檢方出示市紀委的証明材料說，此前市紀委已經掌握了徐亮有關低價買房、向別人要錢買車的事實。辯方表示，去年11月27日被江寧區紀委叫去的時候，徐亮第一時間主動供述了自己有關房子、車子的問題，當時市紀委並不掌握這些受賄事實，所以應該認定為自首，可以法定從輕處罰。
整個庭審持續了7個多小時，由於案情復雜重大，法院沒有當庭宣判。
他曾經要求水利局樹立正氣抵制邪氣
2010年11月，江寧區水利局召開全局干部職工思想作風建設大會。徐亮還要求全局上下樹立正氣，抵制邪氣。
2011年，江寧區水利局召開落實黨風廉政建設責任制情況匯報會，徐亮還代表局領導班子作了黨風廉政建設情況匯報。（實習生 童蘊桃 記者 陳婧）
 |
