“社監委的人隻吃過紅會盒飯”
紅會社監委回應網友“紅會公關部”質疑 其新聞發言人王永稱——
針對網友關於“中國紅十字會社會監督委員會是公關部”的質疑，紅會社監委新聞發言人王永昨天通過微博回應，除了去年監督時吃過紅會的盒飯，“我並沒有花過紅會的一分錢”。對於社監委的資金賬目狀況，王永表示，將在6月9日社監委年中工作會之后，向公眾公開。
質疑一：社監委和紅會什麼關系？
最近，網友紛紛質疑紅會社監委的身份，有的說是父子關系，有的說是紅會養的公關部，其實公眾擔心的核心內容是社監委與紅會存在金錢關系，而在履行監督職責時不能保持公正。對此王永表示，不能將紅十字會承擔社監委的工作經費混淆為“紅十字會養著社監委”。社會監督委員會目前共有16位委員，他們均是志願服務，不從紅會領取任何報酬。
王永說，根據《章程》的規定，中國紅十字會應當為社監委開展監督活動提供必要的經費保障，經費使用情況向社會公開。社監委是紅十字會為貫徹落實《國務院關於促進紅十字事業發展的意見》規定而發起成立的，是紅會由自律上升到他律的重要舉措。紅十字會承擔社監委的活動經費是完全合理的，這並不影響社監委獨立、客觀地履行監督職責。
質疑二：社監委調查經費從哪兒來？
王永透露，目前實際情況是，為了避免不必要的質疑，擔心有網友會提出社監委使用紅會提供的工作經費后不能履行獨立的監督，個別委員通過紅十字會向社監委捐贈了部分工作經費。王永介紹，社監委的絕大部分委員本身都有穩定的收入，而且在北京開展調查活動時都自己開車前往，打電話也是用自己的手機，此外並不需要其他什麼經費。“我也進行過一些調查，除了去紅會開展監督工作時吃過紅會的盒飯之外，並沒有花過紅會一分錢。據我了解，目前社監委實際的調查經費隻花了幾千元，主要是張勇委員前往成都調查成都市紅會募捐箱長毛事件時的機票和住宿費用。” 截止到目前，社監委使用的工作經費是委員捐贈款項。
然而對於社監委運行以來的資金賬目詳細狀況，比如是哪位委員主動捐贈的工作經費、捐了多少錢？開支的項目都有哪些、有多少等，王永表示，將在6月9日社監委年中工作會之后，向公眾逐一公開。
質疑三：王永為何給趙白鴿頒獎？
針對網友質疑，身為社監委委員的王永給紅會趙白鴿頒布“中國十大品牌女性”獎項，是否存在利益輸送？對此王永回答：“我們在評選的全過程都和紅會沒有任何利益往來。”據他介紹，品牌中國對“品牌女性”的定義是“創造了一個品牌，或為一個品牌的發展做出突出貢獻的杰出女性”。這裡的品牌包括企業品牌和機構品牌。“正因為我是社會監督委員會委員，所以才有機會近距離了解趙白鴿的工作思路和工作狀態，了解她為紅會改革所付出的種種艱辛，承受的種種壓力，所以在評選的過程中，我向評委會做了推薦。但我只是評委之一，並不能左右最終的評選結果。”他說。（趙新培）
|
