|
三、將“為他人謀取利益”作為從重情節符合國際立法潮流
從國外及我國台灣地區的立法看，均未將“為他人謀取利益”作為受賄罪的一個必備要件。在德國刑法理論界，雖然有不少學者認為，對法律沒有明文規定主觀意圖或目的的某些犯罪，也可以解釋為“目的犯”或“意圖犯”，即把某種主觀意圖解釋為某罪主觀上必須具備的要件，但似乎並無人認為受賄罪屬於這種法無明文規定的“目的犯”，更沒有人把“為他人謀取利益”視為受賄罪主觀上必備的“意圖”。例如，德國刑法典規定:“公務員或從事特別公務的人員，以現在或將來職務上的行為為對價而要求、期約或收受他人利益的，處二年以下監禁，或處罰金。”另外韓國、日本、新加坡等國，對於受賄罪也都未規定必須以“為他人謀取利益”為構成要件。
四、將“為他人謀取利益”作為從重情節有利於正確認定受賄犯罪
受賄罪從某種意義上講是一種瀆職犯罪，隻要國家工作人員索要或非法收受他人財物，就已侵犯了國家工作人員的職務廉潔性，業已構成瀆職行為。“為他人謀取利益”應當視為受賄罪的一種情節，決定受賄罪的危害程度，決定量刑的輕重。對於收受他人財物但未為他人謀取利益的適用正常或較輕的刑罰;對於收受他人財物並為他人謀取利益的應從重或加重處罰。同時，將“為他人謀取利益”作為從重情節，可以解決理論上的要求與人民群眾對受賄概念的理解不一致的矛盾。既能增強刑事立法的科學性，又便於司法適用，隻要確認有收受財物行為即可認定為受賄，消除“為他人謀取利益”認定的難度，更能有效地發揮刑法懲治和預防受賄犯罪的功能。
綜上所述，筆者建議將刑法第385條修改為，國家工作人員利用職務便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，是受賄罪，索賄或者為他人謀取利益的，從重處罰。
(作者單位:江蘇省如東縣人民檢察院)
|
