安徽萧县原县委书记毋保良受贿近２０００万元被判无期，尽管部分犯罪所得用于公务开支，终难逃法律制裁。记者今日从安徽省高院获悉，该院日前对此案作出终审裁定，认为一审判处“无期徒刑，剥夺政治权力终身”的量刑适当，驳回上诉，维持原判。
合肥市中级人民法院一审查明，２００３年至２０１２年期间，毋保良利用其担任萧县副县长、县长、县委副书记、县委书记等职务上的便利，在工程项目、征地拆迁、干部调整等方面为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币１８６９．２万元，此外还有美元４．２万元、购物卡６．４万元以及价值３．５万元的手表一块，合计人民币１９００余万元。
２００６年１２月至２０１０年６月，毋保良将１５６２．２万元款项交存到县招商局。其中，１１０２余万元用于工业园钢构厂房建设，１７４万元退还他人，其他用于会务费等，余款９０万余元。２０１０年８月至２０１２年２月，毋保良又将２２８万元及美元、购物卡、手表等若干款、物交存到县委办，其中３１万元用于退还他人，尚有余款１９７．１万元。
２０１４年２月２１日一审法院作出判决，判处毋保良无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产６０万元，非法受贿所得依法予以追缴，上缴国库。
一审宣判后，毋保良不服并上诉。毋保良称其没有要占有上交款物的意图，应认定为依法上交，还称其及时上交并非为了掩饰犯罪，对款物的监督使用并非控制。
对此，安徽省高院裁定认为，一审事实清楚，证据确实，毋保良的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，本案所查明的全部事实均具有受贿的故意，并为他人实际谋取或承诺谋取利益，即应认定为受贿既遂。毋保良将所收巨额贿款交存于下属单位且大部用于公务开支行为，实际上对贿款具有绝对控制权、处置权，不属于“两高”司法解释中的“及时退还或者上交”，不影响受贿犯罪的认定，而是借此混淆视听、逃避查处。
主办该案的法官透露，据证人反映，毋保良受贿行为非常积极，证据显示其所上缴给招商局的款项部分源于所查明的犯罪事实，部分则来源于其他收入，证据还显示毋保良仍有部分违法所得没有上交。（新华网合肥６月１８日电 记者刘美子）
