|
无法实现的诉求
此后，他先后向北京联大党委、纪委，北京市教育纪工委，北京市纪委反映情况，多次寄送书面材料，也多次与各级领导面谈。但自己所在单位和直接领导的答复基本是他反映的情况“没发现”、“不存在”、“不可能”等。
比如，对于他提出“调回北京联大纪委工作”的诉求，官方的书面答复是“不存在这样的问题”，这样做“不合适”，“如果张昕昕同志有交流调出的机会，我们将大力支持。”
在张昕昕看来，这样的答复，跟当初“能调走调走，没人安排你”的说法没什么区别。只不过，因为是正式书面答复，语气变得“委婉”了。
对于他反映的导致进一步被打击报复的“图书馆党支部改选中存在的不正常情况”，领导的回复是“经查，尚未发现有违反组织原则和违反干部政策的事实，尚不能追究有关责任”。
持续不懈的努力，不断引起各级组织和领导“重视”之后，出现的唯一变化，就是所在单位终于承认并补发了扣发他的工资。比如，中共北京联合大学应用文理学院委员会曾书面答复称，“关于扣发张昕昕同志考勤津贴问题，图书馆是按照学院和图书馆考勤相关规定执行的，并无不妥。”而在2011年6月7日，中共北京联合大学委员会作出的“书面答复”称：“从目前调查核实的情况看，不存在对张昕昕同志打击报复和个人歧视的问题，但是学院在工资管理中存在纰漏。学校决定：再次补发张昕昕同志2006年1月至2010年2月期间工龄津贴和职务津贴共计6920元，因还要追回2006年2月至2007年3月期间多补发张昕昕同志的目标津贴2800元，实际补发张昕昕同志4120元。”
由于北京市纪委领导的多次过问，以及市纪委多次派人赴北京联大协调此事，张昕昕离开了工作3年多的学生宿舍，被安排了一个“闲职”——校友会办公室副主任。随后，他主动将这一职务交出，仍然期待着组织上能给他一个负责的结论。“十几年的艰难与苦涩，与纪检工作联系在一起，我个人付出了极大代价。每当我回想起这些苦涩甚至屈辱，就难以控制自己的感情。”说起以往的感受，他异常悲愤。
至今，他坚持认为，有意通过改选、改革等名义，试图致他于死地的个别干部是“腐败分子”，存在“收受回扣”、“做假账”、“资金体外循环”等问题。而他的举报信和信访材料，至今石沉大海。
而官方说法和结论认为，所谓“改选存在非组织行为”的情况不存在，相关领导和干部都属于“正常工作言行”。他反映有问题的个别干部“没有违反规定”、“没有违纪问题”。
去年6月，张昕昕已经到了退休年龄。7月，他的工资已经按照退休人员发放。然而，他并不认可，因为没有任何人找他办手续，而且，他并不希望这样“不明不白地退休”，就是蛇年春节期间，他满脑子想的，依然是如何努力才能为自己“讨个清白”，维护“一个纪检干部的荣誉”。
“我的遭遇发到网上行吗？可是，网络方面我一窍不通。我是以自己名义发，还是整理改编后再用？能用真名吗？网上实名举报会不会影响已经得到举报材料的纪委、监察、检察机关办案？”张昕昕有一连串的困惑和疑问。
张昕昕认为，自己控告被打击报复问题，纪检系统的领导“非常重视”，是具体承办人给“办坏了”。“纪检工作，不是谁都能干得了的，不能常干，也不能在一个地方干，否则，后果就是连饭碗都没有了。”说到这，他感慨万千。（记者 刘畅）
|
