大連某法院公款配發手機 回應稱為方便聯系群眾

　　日前，大連退休警察趙明在網上發帖實名舉報，稱大連某基層法院“頂風腐敗”，花費公款為全院集體購置手機。

　　2月18日，該法院有關負責人告訴中國青年報記者，公款配發手機屬實，但其目的是為了工作需要，出發點是便於聯系群眾。

　　退休警察：某基層法院發手機

　　2月14日，大連退休警察趙明在網上發帖，舉報當地某基層法院“頂風腐敗”，違背中央有關規定，變相發福利，“不僅僅是有‘小金庫’的問題，還有私設的‘黑金庫’ ”。

　　趙明反映，該法院用公款集體配發手機，“根據職務、級別不同，所分得的手機檔次不一”。其中，1200元價格的手機出2200元購置，2200元的手機以3800元購置，至於副院長以上級別，手機價格在4000元以上。據他估計，此舉需要花費公款40萬元。

　　此外，他還在網帖中稱，該法院不顧國家的休假制度和嚴禁公款消費的嚴厲規定，不顧司法工作的緊張狀態和嚴峻形勢，組織全院法官和干警到外地名勝景區“公款旅游”，“幾十萬、上百萬元人民幣的‘黑金’揮霍殆盡”。

　　此前，趙明還在網上發帖，公開征集全市人民對該法院工作的意見，擬形成調查報告，向有關黨政部門和人大、政協機關匯報。他在文中表示，該法院“一些法官，多年來公權私用、法權亂用、無法少德、有權寡威、評價低下、反響強烈”，尤其執行部門“種種惡行劣跡觸驚心，不勝枚舉，已是民怨沸騰，積重難返”。

　　趙明表示，黨的十八大以來，中央三令五申遏制公款消費，但該法院卻置若罔聞，“不可謂不特立獨行”。他在接受中國青年報記者採訪時語氣堅決：願對自己所發內容的真實性負責，如有惡意誹謗，願負一切法律責任。

　　法院：配手機為了方便聯系群眾

　　2月18日，記者到趙明發帖舉報的法院去核實情況。有關負責人表示，該院去年確有集體配發手機之舉，但事出有因，其初衷是為了方便工作。

　　據悉，近兩年來，該法院有7名法官案發落馬，其中5人涉及執行案件。趙明在網文中說，這只是“冰山一角”，背后還有更多 “借著司法公權大搞權力尋租，把司法當私法、家法來經營”的黑幕。

　　在趙明的表述裡，多名法官落馬，是他們“心太黑，手太長”，傷了人民群眾的利益和感情﹔而在院方的表述裡，近兩年發生的法官落馬事件，也客觀上影響了法院整體的工作情緒。為了調動全院同事的工作積極性，院方採取了積極的措施——集體配發手機。

　　法院有關負責人告訴記者，全院工作任務繁重，每年有上萬件案件，而工作人員不到兩百人。許多法官干警經常加班，超負荷工作，幾乎沒有個人時間，但群眾又經常反映聯系不上法官。

　　他解釋，群眾反映聯系不上法官的現象，與法院工作的特殊性有關，許多法官經常出庭或外出辦案，群眾打他們辦公室電話沒有人接，這也算正常，而他們在上班之外要有個人的生活和休息時間，遇到陌生來電，拒接也屬正常。

　　該法院一位領導告訴記者，法官干警的工資收入並不高，電話費卻常常超支，有時候回復群眾來電，當事人會用很長的時間反復講案情，電話一打就是半天，苦不堪言。當然，法院人員無論如何，都應該積極密切聯系群眾，而不能置群眾呼聲於不顧。

　　為了解決群眾聯系法官不暢的問題，法院決定實行電話公開制度，為全體工作人員配發統一的手機和工作公號，要求24小時開機，如果有群眾來電當時有事不便接聽，事后也要及時回撥。

　　記者在該法院一樓大廳門口接待處看到，法院全體法官干警的辦公電話和手機號碼已統一制表，並在牆上公開，每人的手機號碼都屬中國電信181某號段。

　　該院有關負責人告訴記者，這一舉措推出之后，方便了群眾聯系，取得了良好的社會反響。他還表示，這些手機像電腦一樣，所有權歸法院，登記備案，工作人員隻有使用權，如果離職必須歸還。此外，這些手機是在當地電信公司“話費換手機”得來的，基層工作人員用的是89元的合約套餐，而中層干部合約套餐標准是129元。

　　該負責人還表示，該法院配發手機是工作經費正常支出，並且事先向有關部門請示過，但他對此項總體開支情況未予透露，並婉拒了記者查看電信公司發票的要求。

　　法院：組織去外地不是旅游是學習

　　記者了解到，該法院中層干部配發的手機屬於中檔的三星智能手機，市場單價兩千多元，副院長以上級別配發的手機是2013年上市的價位在4000元以上的三星一款手機。遼寧電信公司合約套餐項目，都要求一次性預付一定額度的費用，預付額度越高的套餐，所送的手機檔次越高，該法院基層工作人員辦理的套餐額度不足百元，配發的手機檔次自然較低。

　　日前，廣東省深圳市寶安區司法局用公款買手機當福利的消息，也是最早由網友發帖報料，后來得到紀委部門証實。媒體近日報道，寶安區司法局違反了政府採購的相關規定，並在具體操作上存在“執行走樣”等問題。大連某法院的公款購機行為雖然聲稱是正常的“工作經費”，但由於因職務級別不同而手機檔次不同，在法院內部也嘖有煩言。

　　該法院有關負責人表示，趙明在網上發帖，引發一定的社會關注，全院上下也受到影響，有些人員的工作情緒受到波及。他抱怨，這個旨在聯系群眾，旨在推進法院工作的舉措，不應該遭到社會上有些人的誤解和批評，人們應該看到廣大法官干警兢兢業業的一面。

　　在趙明看來，該法院廣大法官的主流還是值得肯定的，但個別人員已經嚴重地敗壞了法院的形象。尤其是在執行案件中，一些工作人員以“積極進取的貪腐精神”，堅持“執行一個案件，謀一次私，發一回財”，當事人“不上貢，不辦事”，這促使他萌生了舉報念頭。

　　據該法院一位領導介紹，為依法解決人民群眾關注的“執行難”問題，切實保障當事人合法權益，經院黨組研究決定，2014年，要在全院扎實深入地開展“執行年”專項活動，准備執結一批執行難案，打出執行聲威。他介紹，目前，該院執行部門工作人員已經“大換血”，許多業務能力較強的青年骨干被充實到執行部門。

　　至於趙明曝料反映的公費旅游問題，院方有關負責人表示，該院去年確實分三批組織去過外地，但不是旅游，而是學習。本來這一“學習”應在大連黨校完成，但由於大連黨校和外地學校有“聯合辦學”的合作關系，為了讓學員開闊眼界，特組織該法院的學員到廣西、江蘇和北京“學習”。至於“學習”經費的開支情況，該法院未作解釋。（宋廣輝）