對於公眾來說，面對“錢多后台硬”說法，當然要剔除浮躁，多些耐心和理性，弄清事實真相再發言﹔但更需要反思的，恐怕還是引發社會焦慮的現實環境。
“河南濟源市的市民畢嬌駕車撞人，聲稱自己‘錢多后台硬’”﹔“因倒水淋濕書記專車，貴州赫章縣可樂鄉13歲幼女戴手銬游街示眾”……這是近日網上備受關注的焦點事件，網帖展現的肇事者蠻橫跋扈、地方官員肆意違法，一度點燃眾多網民的怒火。但經新華社求証，兩起事件的真相，和最初網傳的版本，還是存在一些不小的出入。
畢嬌撞人是真，態度不好也是事實，但無論被撞者家屬還是當時圍觀的群眾，都表示未曾聽她說過“錢多后台硬”這樣的話﹔而13歲女孩（經核實為14歲）被銬事件中，女孩被銬是事實，但女孩潑水並先動手打人也是事實，而且女孩父親和旁觀者都說，當時並沒有“游街”。
“錢多后台硬”、“戴手銬游街示眾”，是兩起事件之所以引發群情激憤的關鍵，可事實卻証明，網絡爆料並不完全等同事實真相。但問題在於，為何那麼多人會相信莫須有的“錢多后台硬”？
其實類似情形近來並不罕見。對一些網傳的熱點事件，很多的憤怒和批判，往往指向的都是一個動作或一句話。網民被正義感驅使，對那些不當言行群起批判，媒體介入調查卻發現，有些動作或話語似乎並不存在。這種傳播者和接受者“一個願打一個願挨”的現象，的確值得反思。
有的傳播者用這樣的方式添油加醋，或許是為了爭取更多關注，並給有關方面施加壓力。而這樣的敘事方式，因為迎合了社會普遍彌漫的一種焦慮，往往屢試不爽。這種焦慮，正源自現實中確有一些“錢多后台硬”者，即便有違法違規之舉，也能逃脫法律懲戒。對特權反感、對公正的焦慮，才是一些真假難辨的網絡爆料，總是引起網民憤怒的社會背景。
對於公眾來說，面對具體事件，當然要剔除浮躁，多些耐心和理性，弄清事實真相再發言。但更需要反思的，恐怕還是引發社會焦慮的現實環境。短期來說，對具體個案，政府部門或司法機關，要跟上微博時代網民對時效性的要求，對熱點事件盡快調查，從速回應，不偏袒那些“錢多后台硬”者﹔長期而言，則需要公權部門，以更嚴格的自我約束，修復公眾形象，在執法時一視同仁。“錢多后台硬”者在現實沒了特權，在網絡中也就不再會那麼容易被相信。
|
