記者 冀業 周亞軍 曲昌榮 趙梓斌
2013年01月08日07:22 來源:人民網-人民日報
圖為在事故現場附近的簡易防污壩上,有告示提醒人們注意。記者 周亞軍攝 |
1月7日上午9時,長治苯胺泄漏事故處置工作組如約召開第三次新聞通氣會,公布事件最新的調查進展,回應記者6日就此事故提出的種種疑問,同時認定,這是一起由安全生產事故衍生的環境污染事件。
□承認遲報
對事故判斷不准影響及時上報
天脊集團黨委書記王俊彥承認,主要是因為泄漏發生初期“對事故危害程度認識不夠、估計不足,各種因素考慮不周到,感覺以企業力量可以控制污染危害,這樣的話就是一般事故”,從而導致了遲報。
12月31日7時40分左右,現場巡檢工發現苯胺罐區管線泄漏,天脊集團立即下令停止苯胺庫區運行,切斷污染源、停止罐區運行、堵截污染源。
31日下午4點半,天脊集團向潞城市環保局進行了電話匯報,並上報了材料。按照當時的取樣數據,上報量為泄漏1—1.5噸,王俊彥坦言當時測算不夠精確。
之后到1月3日,天脊集團採取了種種措施,主要辦法仍然是堵截,其在濁漳河下游分別筑了五道焦炭加活性炭的過濾壩,壩與壩之間投放活性炭,同時在水流緩慢的地方,進行石灰乳和石灰的投放。
1月4日,苯胺污染濃度達到峰值,天脊集團感覺到在污染處置中經驗不足,認識不到位,測算量和第一次報告量存在較大差異。
5日,天脊集團根據最新監測和計算第二次報告泄漏污染數據,約苯胺8.68噸。長治市政府按照規定立即上報省政府。
對此,山西長治市市長張保坦言,“事故發生后,當事企業上報的苯胺外泄量比較小,被認為是一個一般安全生產事故,企業完全能夠自行有效處置。沒有想到會發展成環保大事故,造成了我們沒有及時上報省政府。”
張保表示,“這反映出我們對環保污染事故的認識不夠,警惕性不高,特別是對苯胺進入濁漳河以后污染的危害性估計不足,對此,我們表示深深的歉意。”
下一頁 |
相關專題 |
· 熱點·視點·觀點 |
微信“掃一掃”添加“學習微平台”